Споразумение № 127 от 15.07.2025, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 480/2025
- Вид
- Споразумение № 127
- Подписан
- 15.07.2025
- В сила
- 15.07.2025
- Състав
- Иван Георгиев Шейтанов
Цитирани разпоредби
- чл. 128 · Наказателен кодекс
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл. 130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 127 гр. Асеновград, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200480 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Д. А. И. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Г. К., с пълномощно приложено по ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. М., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. А. И. - роден на 19.06.1992 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ като чистач *, осъждан, с адрес гр. Асеновград, ул. „Лале баир" № 49, ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
1
ДОКЛАДВА
СЕ
ПОСТЪПИЛОТО
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Д. А. И. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Г. К., защитник на обв.
Д. А. И. и обв. Д. А. И., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обв. Д. А. И. съставлява престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, вр. чл. 130, ал.1 от НК за това, че на 12.07.2025 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, е причинил на * лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в рана с характеристика на порезна на лява гръдна половина, довела до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебно-медицинска експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това спрямо обв. обв. Д. А. И. за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – от гр. Асеновград, 2 обл.Пловдив, ул. „Лале Баир“ № 49, за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. Д. А. И. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 320 часа ГОДИШНО, за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.3 вр. ал.2 т.6 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от посоченото наказание следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Д. А. И. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от 12.07.2025 г.
Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК.
Обвиняемият Д. А. И. следва да бъде осъден да заплати да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат общо в размер на 150.80 лева за съдебно-медицинска експертиза.
На обвиняемия Д. А. И. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. М.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
( Д. А. И.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Г. К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Г. К., защитник на обв. Д. А. И. и обв. Д. А. И.