Определение № 7448 от 31.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7448 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Весела Т. Аврамова като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно частно гражданско дело № 20261100502821 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 ГПК вр. чл.77 ГПК.

Образувано е по повод подадена от „Финанси Център“ ООД- гр. София /ищец по делото/ частна жалба срещу Определение от о.с.з. на 16.06.2025 г. по гр.д.№ 43530/ 2024 г. на СРС, 178 състав, с което на основание чл.77 ГПК частният жалбоподател е осъден да заплати по сметка на СРС сумата 500 лв.- разноски за служебно допусната по делото съдебно- счетоводна експертиза. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен.

Софийски градски съд, като взе предвид обстоятелствата по делото и доводите в частната жалба, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна.

Софийски районен съд е сезиран с искова молба, с която ищецът „Финанси Център“ ООД е предявил срещу ответницата С.Г.П. установителни искове по чл.422 ГПК вр. чл.430 ТЗ вр. чл.240 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК и чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване дължимостта на сумата 271.35 лв.- главница по Договор за потребителски кредит № F9002477/ 21.11.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК в съда /29.12.2023 г./ до окончателното й погасяване; на сумата 15.13 лв.- договорна лихва за периода 21.11.2019 г.- 21.05.2020 г.; и на сумата 102.16 лв.- законна лихва за периода 28.05.2020 г.- 30.11.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 16.01.2024 г. по ч. гр. дело № 367/ 2024 г. на СРС.

С определение от 24.01.2025 г., с което е съставен прокто- доклад по делото по чл.140 ГПК, първоинстанционният съд е допуснал служебно изслушването на съдебно- счетоводна експертиза, като е определил депозит от 500 лв., вносим от ищцовото дружество „Финанси Център“ ООД.

Така определеният депозит не е внесен от ищеца, като при изслушване на експертното заключение в о.с.з. на 16.06.2025 г. съдът е разпоредил на вещото лице да бъде издаден РКО за сумата 500 лв., платима от бюджетните средства на СРС.

1

С обжалваното определение от о.с.з. на 16.06.2025 г. СРС е осъдил ищеца „Финанси Център“ ООД, неизпълнил задължението за внасяне на горепосочените разноски, да заплати същите по сметка на СРС на основание чл.77 ГПК.

Това определение, по преценка на Софийски градски съд, следва да бъде отменено в частта за горницата над сумата 300 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.77 ГПК, ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране.

В случая ищецът „Финанси Център“ ООД не е изпълнил вмененото му с проекто- доклада процесуално задължение да заплати възнаграждение за служебно допуснатата от СРС съдебно- счетоводна експертиза, която е изпълнена от вещото лице Н., в чиято полза е дадено разпореждане за изплащане на определеното от СРС възнаграждение от бюджетните средства на СРС.

Служебно допуснатата от СРС експертиза е имала следната задача: „вещото лице да отговори на следните въпроси: 1/ Какви компоненти са взети предвид при формиране на ГПР по процесния договор за кредит?; 2/ Какъв е размерът на ГПР по процесния договор за кредит, в случай че при формирането му бъде включена уговорената неустойка по чл.11.3 от договора? 3/ Усвоен ли е кредитът? 4/ Какви суми са внесени за погасяване на задълженията от страна на ответницата и как те са отнесени? 5/ В случай, че се приеме, че се дължи единствено чиста главница по кредита, какъв е размерът на остатъчното задължение след приспадане на всички погашения, извършени от ответницата?“.

Правилна е преценката на СРС, че с оглед необходимостта „да бъде изследван въпросът за наличието на неравноправни клаузи в договори с потребители“ следва да бъде допусната по почин на съда съдебно- счетоводна експертиза, но такъв характер имат само посочените по- горе задачи по т.1 и т.2 от определението по чл.140 ГПК.

Тъй като за извършването на такава преценка са необходими специални знания в областта на счетоводството, с които съдът не разполага, е било налице основание за допускането на посочената по почин на съда съдебна експертиза, като плащането на разноски до размер на сумата 300 лв. правилно е възложено в тежест на ищеца.

Нямат такава насоченост цитираните по- горе задачи по т.3 и т.5, първата от които касае доказателствената тежест на ищеца и касае факти и обстоятелства, подлежащи на установяване с ангажирани от него доказателствени средства, а не по почин на съда, а за последната не се изискват специални знания, тъй като отговор може да бъде даден въз основа на извършени от съда прости аритметични операции, при положение, че разполага с данните от отговора на задачата по т.4, която в случая е необходима, доколкото въпросът за счетоводното отнасяне на плащанията е релевантен за изхода на спора.

Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено в частта, в която на основание чл.77 ГПК в тежест на ищеца са възложени разноски за възнаграждение на вещо лице над сумата 300 лв., а в останалата част следва да бъде потвърдено.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от о.с.з. на 16.06.2025 г. по гр.д.№ 43530/ 2024 г. на СРС, 178 състав, в частта, в която на основание чл.77 ГПК ищецът „Финанси Център“ ООД- гр. София е осъден да заплати по сметка на СРС сумата 200 лв.2 горница над сумата 300 лв., представляваща разноски за служебно допусната по делото съдебно- счетоводна експертиза.

ПОТВЪРЖДАВА Определение от о.с.з. на 16.06.2025 г. по гр.д.№ 43530/ 2024 г. на СРС, 178 състав, в останалата част, в която на основание чл.77 ГПК ищецът „Финанси Център“ ООД- гр. София е осъден да заплати по сметка на СРС сумата 300 лв.- разноски за служебно допусната по делото съдебно- счетоводна експертиза.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3