Разпореждане № 8266 от 02.04.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8266 гр. София, 02.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 6-ТИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Ангелова като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Частно гражданско дело № 20231100108904 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 627б от ГПК във връзка с чл. 75, ал. 2 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г. относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничество по въпроси, свързани със задълженията за издръжка (наричан по-долу в разпореждането Регламент (ЕО) № 4/2009 г.).

Образувано е по молба, с вх. № 73222/07.08.2023 г., поправена с молба, вх. № 2146/09.01.2024 г., подадена от Е. П. К., с искане да бъде издаден изпълнителен лист за издръжката на ненавършилите пълнолетие деца Е. Г. Л., родена на ********* г., и А. Г. Л., родена на ********* г., въз основа на Решение от 30.03.2023 г. по дело С/09/628638 на едночленен съдебен състав на Съд-Хага, Нидерландия с което Г. В. Л. бил осъден да заплаща издръжка на ненавършилите пълнолетие деца Е. Г. Л., родена на ********* г., и А. Г. Л., родена на ********* г., от по 1100 евро на месец за всяко от децата, считано от 29.06.2022 г.

Софийски градски съд, като взе предвид изложеното в молбата и приложенията към нея на испански и български език и в заверени преписи, приема следното :

Молбата е допустима, подадена е пред компетентния съд, съобразно установения със справка от Национална база данни „Население”, постоянен 1 адрес на ответника, придружена е с необходимите приложения по смисъла на чл. 20, ал. 1 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г.

С оглед разпоредбата на чл. 17 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г. по отношение на решенията, постановени в държава-членка, обвързА. от Хагския протокол от 2007 г. се признава в друга държава-членка, без да се изисква каквато и да е процедура и без да е възможно да се оспори неговото признаване. Основанията за отказ или спиране на изпълнението, при условията на чл. 21 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г. се преценяват по възражение на длъжника, пред въззивния съд.

Следователно молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Съдът не е сезиран с претенции за присъждане на деловодни разноски.

Така мотивиран, Софийски градски съд,

РАЗПОРЕДИ:

ДА се издаде изпълнителен лист в полза на ненавършилите пълнолетие деца Е. Г. Л., родена на ********* г., с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка Е. П. К., с ЕГН **********, и А. Г. Л., родена на ********* г., с ЕГН **********, действащи чрез своята майка Е. П. К., с ЕГН ********** срещу Г. В. Л., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.

София, Столична община, Район „Лозенец“, ул. „*********, като лице осъдено от 29.06.2022 г. да заплаща на Е. П. К., с ЕГН **********, издръжка за децата Е. Г. Л., с ЕГН **********, и А. Г. Л., с ЕГН **********, в размер на по 1100 (хиляда и сто) евро на месец на дете.

Разпореждането подлежи на обжалване, пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителката тече от датата на връчване на настоящето разпореждане, а за ответника от връчване на покА.та за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2