Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1775 от 03.12.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 715/2025
Вид
Определение № 1775
Подписан
03.12.2025
В сила
17.12.2025
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.429, ал.2, т.2 · Кодекс за застраховането
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл. 342, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.227 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 229, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1775 гр. Варна, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900715 по описа за 2025 година

Производството е образувано по исковата молба (вх. №33441/18.11.2025г.) на ищцата М. ТАЙР Х., ЕГН **********, с адрес в село П., О. Д., В. област, с която се предявяват осъдителни искове с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането (КЗ), във вр. с чл.45 и чл.52 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и чл.429, ал.2, т.2 от КЗ, във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД за осъждане на ответника ЗД „Бул инс“ АД, ЕИК 831830482, седалище град София, да й заплати обезщетение за причинените й неимуществени вреди от смъртта на нейния съпруг Мехмед Хюсеин Х., ЕГН **********, причинена при ПТП, настъпило на 22/23.07.2024г. в село Поляците, Община Дългопол, на улица „Първа“, в близост до кръстовището с улица „Втора“ (път SHU 1137), по вина на водача на лек автомобил „Мерцедес“ с peг. № СВ **** АТ, Б. Я.

Б., ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното застрахователно дружество, ведно със следващото се обезщетение за забава в размер на законната лихва върху претендираната главница от 150 000 лева, считано от 24.07.2025 г. (датата на уведомяване с писмена застрахователна претенция) до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че по повод и във връзка с това пътно произшествие е било образувано ДП №2114/2024г. по описа на РУ Провадия при ОД на МВР - Варна, по което скоро предстои внасяне на обвинителен акт в съда срещу виновния за деликта водач.

От получената в изпълнение на съдебно разпореждане №6500/20.11.2025г. справка от Районно Управление Провадия – ОД МВР – ВАРНА (вх.№ 35119/02.12.2025г.) се установява, че ДП № 2114/2024г. по описа на У- Дългопол при РУ-Провадия, се води за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр.5, б. „б", вр. чл. 342, ал.1 от 1

НК, извършено на 22/23.07.2024г. в с. Поляците, общ. Дългопол, обл. Варна, като е повдигнато обвинение на Б. Я. Б., ЕГН **********. Към настоящият момент са извършени действията по чл.227 от НПК, материалите по делото са предявени на пострадалия и на неговият повереник, като на основание чл. 229, ал.3 от НПК същите са изпратени на наблюдаващия прокурор за произнасяне.

При тези фактически положения обосновано може да се приеме, че в случая е налице тъждество на деликвента, деянието и неговата противоправност, предмет на доказване в исковия процес, и извършеното престъпно действие от същото лице, срещу което е образувано наказателно производство. До приключването на наказателното производство не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл.124, ал.5 ГПК, поради което исковото производство по гражданското дело следва да бъде спряно. В този смисъл е и трайната и последователна съдебна практика, намерила израз в определение № 592/25.07.2023 г. по ч. т. д. № 1137/2023 г., II т. о., определение № 604/28.07.2023 г. по ч. т. д. № 713/2023 г., I т. о., определение № 258/21.06.2022 г. по ч. т. д. № 590/2022 г., I т. о., определение № 10 от 07.01.2022 г. по ч. т. д. № 2470/2021 г., II т. о., определение №616/21.07.2014г. по ч.т.д. №1732/2014г. на ВКС, I т.о., определение №616/21.07.2014г. по т.д. №1732/2014г. на ВКС, ТК, І т.о., определение №316/24.06.2016г. по т.д. №887/16г. на ВКС, ІІ т.о., определение №280/01.07.2019г. по ч.т.д. № 852/19г. на ВКС, І т.о. и др.

С оглед горното съдът намира, че в случая са налице предпоставките за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, което обстоятелство е процесуална пречка за упражняване на правото на иск и разглеждане на спора по същество (в този смисъл е и определение № 476/12.07.2019 г. по ч. т. д. № 1443/2019 г. на ВКС, ІІ т. о.).

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 715/2025 г. по описа на ВОС, ТО, до окончателното приключване с влязъл в сила акт на наказателното производство, водено по Досъдебно производство №2114/2024г. по описа на У- Дългопол при РУПровадия, ОД МВР – ВАРНА, срещу обвиняемия Б. Я. Б., ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 3, пр.5, б. „б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК.

Определението може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

3