Присъда № 6 от 04.06.2024, Районен съд - Гълъбово
- Съд
- Районен съд - Гълъбово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 7/2024
- Вид
- Присъда № 6
- Подписан
- 04.06.2024
- В сила
- 20.06.2024
- Състав
- ТОДОР АСЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11 ал.2, предл.първо · Наказателен кодекс
- чл.218б · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.58а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1 т.6 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.194, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.373, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
Мотиви към Присъда № 6/04.06.2024г., постановена по НОХД № 7/2024 г. по описа на ГРС
От Районна прокуратура – Стара Загора, ТО-Г. е внесен в Районен съд Г. обвинителен акт по досъдебно производство № 447зм170/2023 г. по описа на РУ - Г., по който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимите Я. Х. А. - роден на ****** година в гр. Г., с постоянен адрес: град Г., ****** български гражданин, с основно образование, ученик в ПГЕЕ град Г., не женен, неосъждан, ЕГН: ********** и А. Д. С. - роден на ****** в гр. Г., с постоянен адрес гр. Г., ******, понастоящем в ВУИ град Р., български гражданин, с основно образование, ученик във ВУИ град Р., не женен, неосъждан, ЕГН: **********, за извършени от тях престъпления от общ характер, наказуеми по чл.194, ал.3, във вр.ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че: всеки един от двамата подсъдими в съучастие помежду си като съизвършители на 09/10.09.2023 година в град Г. отнел чужди движими вещи - 50 лева и две кутии с цигари „Ротманс“ на стойност 11,60 лева - пари и цигари на обща стойност 61,60 лева, собственост на Р. П. З. от негово владение, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като кражбата представлява маловажен случай и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си .
В правно-релевантния момент преди началото на съдебното следствие пострадалото лице не предявява граждански иск за причинените щети.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло така повдигнатото обвинение срещу подсъдимите. Излага съображения, че по категоричен начин е установено, че са извършили вмененото им деяние.
С оглед диференцираната процедура по гл. 27 НПК посочва, че фактите, изложени в обвинителния акт, се подкрепят от доказателствената съвкупност. Досежно наказанието пледира и на двамата непълнолетни да бъде наложено наказание „обществено порицание“, тъй като не са навършили 16-годишна възраст и следва да се приложи разпоредбата на чл.63, ал.1, т.6 от НК, като им бъде наложено наказание „обществено порицание“.
В хода на съдебното следствие подсъдимите признават изцяло вината си и изразяват критично отношение към консумираното деяние.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Непълнолетните подсъдими А. Д. С. (роден на ******) и Я. Х. А. (роден на ****** година) са с постоянен адрес в град Г., ******“. Двамата подсъдими се познават и са в приятелски отношения помежду си.
1
С. и А. се водят на отчет в ДПС Г. за извършени множество противообществени прояви като малолетни и непълнолетни.
Подс. С. от 21.05.2021 година е настанен във възпитателно училище интернат - Р..
През месец 09/2023 година подс. С. се намирал в град Г. по време на лятната ваканция.
Свид. Р. П. З. живее в град Г. и притежава лек автомобил, марка „Опел Астра“ с per. № ******.
На 09.09.2023 година (вечерта) свид. З. паркирал личният си автомобил в централната част на град Г. в близост до хотел „Б.“ като заедно с жената, с която живее на съпружески начала посетили ресторант „В.В.“. В паркираният автомобил свид. З. оставил своя връхна дреха, мъжка чанта с намиращи се в нея 50,00 лева и документи както и две кутии цигари, марка „Ротманс“. Свид.
З. заключил предните две врати на автомобила си, но тъй като автомобила не е с централно заключване задната му лява врата осТ.ла незаключена.
Около полунощ на 09/10.09.2023 година подс. С. и подс. А. минали покрай паркираният автомобил на свид. З.. Подс. А. проверил дали всички врати на автомобила са заключени като успял да отвори задната лява врата.
Пред тази врата А. проникнал в автомобила като отключил и двете му предни врати. Подсъдимите А. и С. взели от автомобила на свид. З. сумата от 50,00 лева и двете кутии цигари, марка „Ротманс“, след което побързали да се отдалечат от мястото. Двамата подсъдими си разделили отнетите пари и цигарите. На следващия ден двамата непълнолетни подсъдими похарчили за свои нужди и изпушили цигарите.
На 10.09.2023 година в около 01:15 часа свид. З. се върнал до паркираният си автомобил като констатирал, че всички врати са отворени и от автомобила липсват 50,00 лева и две кутии цигари, марка „Ротманс“.
Жената, с която свид. З. живее на съпружески начала подала сигнал в РУ Г. за извършената кражба от автомобила на свид. З..
Стойността на една кутия цигари, марка „Ротманс“ е 5,80 лева.
По описания начин с деянието си от субективна и обективна страна двамата подсъдими са осъществили престъпният състав на чл.194, ал.3, във вр.ал.1, във вр.чл.20, ал.2, във вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Касае се за кражба извършена от двамата обвиняеми в съучастие като съизвършители, като с оглед стойността на отнетите пари и вещи кражбата представлява маловажен случай.
Макар и непълнолетни към момента на извършване на деянието двамата извършители са могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
За подсъдимите е налице отрицателна предпоставка за приложението на чл.218б от НК и чл.78а от НК за извършеното от тях престъпление, тъй като 2 причинените с деянието имуществени вреди не са възстановени.
Престъплението е извършено от подсъдимите умишлено - при пряк умисъл.
По това обвинение двамата подсъдими се признават за виновни, като не оспорват изложената фактическа обстановка.
В подкрепа на обвинението са събраните при разследването доказателства: свидетелски показания, обясненията на обвиняемите и други.
Подсъдимият Я. Х. А. е роден на ****** година в гр. Г.. С постоянен адрес: град Г., ******“ № **. Има завършено основно образование. Ученик в ПГЕЕ град Г.. Не е женен. Не е осъждан.
Подсъдимият А. Д. С. е роден на ****** в гр. Г.. С постоянен адрес гр. Г., ******, понастоящем в ВУИ град Р.. Има завършено основно образование.
Ученик във ВУИ Р.. Не е женен. Не е осъждан.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства за двамата извършители следва да се отчетът чистото им съдебно минало, ниската им възраст и направените при разследването самопризнания.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство и за двамата обвиняеми следва да се отчете лошите им характеристични данни.
Причина за извършване на престъплението - желанието на обвиняемите да се облагодетелстват по престъпен начин и липсата на родителски контрол.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз основа на следните доказателства, инкорпорирани в процеса посредством направените от подсъдимите самопризнания както по реда на чл.371, т.2 от НПК, така и в хода на ДП, обективирани в протоколите за разпит на обвиняеми както и чрез подкрепящите ги доказателства, събрани в хода на досъдебното производство чрез показания на и от приобщените по надлежния ред писмени доказателства а именно: Постановление за образуване на досъдебно производство с УРИ: 447000-5954/02.11.2023г.;
Докладна записка относно извършена проверка по преписка с вх.№447р10742/12.09.2023г. на РУ Г.; Докладна записка относно подаден сигнал в РУ за отворен л.а. и липсваща сума пари с УРИ:447р-10742 от 12.09.2023г.;
Сведение от Р. П. З. от 19.09.2023г.; Уведомително писмо с УРИ: 4470005043/27.09.2023г. от Началника на РУ Г. до Р. П. З.; Сведение от И.Е. Д. от 13.09.2023г.; Обяснение от Я. Х. А. от 13.09.2023г.; Сведение от А. Д. С. от 14.09.2023г.; Характеристична справка за А. Д. С. от 02.10.2023г.;
Характеристика за у8становавяне на личностните особености на Я. Х. А.;
Докладна записка с УРИ: 447р-13123/07.11.2023г. относно работа по постановление с № 447р-2959/2023г. на разсл.пол.В.Р. до Началника на РУ Г.;
Постановление за възлагане на ОИМ с УРИ: 447р-12959 от 03.11.2023г. на РУ Г.; Докладна записка с УРИ: 447р-13122 от 07.11.2023г. относно работа по 3 постановление с № 447р-12960 от 2023г. на разсл.пол.В.Р. до Началника на РУ Г.; Постановление за възлагане на действие по разследването с УРИ: 447р12960/03.11.2023г. на РУ Г.; Протокол за разпит на свидетел от 07.11.2023г.;
Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, съгласно чл.6, ал.1 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и връчване на Формуляр за правата на пострадалите от престъпления; Постановление за възлагане на ОИМ от 03.11.2023г.;
Постановление за възлагане на действие по разследването от 03.11.2023г.;
Постановление за възлагане на действия по разследването от 27.11.2023г.;
Характеристична справка за А. Д. С. от 28.11.2023г.; Характеристична справка за Я. Х. А. от 28.11.2023г.; Постановление за възлагане на действия по разследването от 27.11.2023г.; Писмо с УРИ: 447000-6537/27.11.2023г. на РУ Г. до ДСП гр.Г.; Справка за съдимост на А. Д. С. с рег.№ 231128005000535091 от 28.11.2023г., издадена от БС при РС Г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с УРИ: 447000-6531/27.11.2023г. на РУ Г. до РС Г.; Справка за съдимост на Я. Х. А. с рег.№
231128005000535109/28.11.2023г., издадена от БС при РС Г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с УРИ: 447000- 6532/27.11.2023г. на РУ Г. до РС Г.; Искане от РУ Г. до Председателя на АК - гр.Стара Загора 2 броя;
Постановление за допускане на правна помощ - 2 броя; Декларация по дп № 447-зм- 170/2023г. на РУ Г. от Ж. П. А.; Докладна записка с УРИ: 447р14062/30.11.2023г. относно невръчена призовка по ДП № 170/2023г. на РУ Г. до Началника на РУ Г.; Постановление за възлагане на действия по разследването от 29.11.2023г.; Писмо с УРИ: 447000- 6653/01.12.2023г. от Директора на ДСП Г. до Началника на РУ Г., относно непълнолетния А. Д. С.;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на А. Д.
С. от 04.12.2023г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Я. Х. А. от 04.12.2023г.; Постановление за назначаване на защитник от 04.12.2023г. на РУ Г.; Постановление за привличане на обвиняем от 04.12.2023г.- 2 броя; Протокол за разпит на обвиняем от 04.12.2023г. - 2 броя; Протокол за предявяване на разследване от 04.12.2023г. - 2 броя;
Мнение за предаване на извършителите на съд от 05.12.2023г. , Карта състояние на НП: ****** към 01.11.2023г. - 2 броя, както и служебно изисканите Справка за съдимост с рег. № 240604005000240094/04.06.2024г. на Я. Х. А., издадена от БС при РС Г. и Справка за съдимост с рег. № 240604005000240641/04.06.2024г. на А. Д. С., издадена от БС при РС Г..
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели по делото, тъй като същите са безпротиворечиви, относими към предмета на делото и взаимно се допълват. Дава вяра и на обясненията на подсъдимите, които установяват авторството на вмененото на подсъдимите деяние. Доказателствената съвкупност се подкрепя и от приобщените по надлежния ред писмени доказателства и веществени доказателства, които в цялост установяват по безспорен начин описаната погоре фактическа обстановка.
На основание чл. 373, ал. 3 от НПК съдът прецени събраните в хода на 4 досъдебното производство доказателства, както и направеното самопризнание, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от гореизброените доказателства, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлечените към наказателна отговорност лица.
С оглед безпротиворечивостта на доказателствения материал поподробното му обсъждане се явява ненужно – арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК, в която връзка е и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, съгласно която съдът в мотивите на присъдата се позовава на направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
В хода на наказателното производство се установи по безсъмнен и категоричен начин, че: подсъдимият Я. Х. А. - роден на ****** година в гр. Г., с постоянен адрес: град Г., ****** български гражданин, с основно образование, ученик в ПГЕЕ град Г., не женен, неосъждан, ЕГН: ********** е осъществил о т обективна и субективна страна състава на престъпление п о чл.194, ал.3, във вр.ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК; подсъдимият Я. Х. А. - роден на ****** година в гр. Г., с постоянен адрес: град Г., ****** български гражданин, с основно образование, ученик в ПГЕЕ град Г., не женен, неосъждан, ЕГН: ********** е осъществил о т обективна и субективна страна състава на престъпление п о чл.194, ал.3, във вр.ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК.