Определение № 2561 от 18.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2561 гр. София, 18.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502332 по описа за 2026 година

С определение № 16978 от 10.08.2026 г., по гр.д. № 8384/26 г., СГС, І-3 с-в, е повдигнал спор за подсъдност между СРС и СГС.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира следното:

Софийски районен съд е сезиран с искова молба на И. И. И. срещу „Ти Би Ай Банк“ ЕАД. Претендира се прогласяване на потребителски кредит от 26.05.2025 г. за недействителен. Посочено е, че е предоставен кредит от 14 000 лв. и е определена застрахователна премия от 2 951, 64 лв. Твърди се, че в договора е вписано още и ГПР в размер на 33,38 % като така общата дължима сума от потребителя е 26 652,82 лв.

СРС е счел, че не е родово некомпетентен да разгледа иска поради неговата цена, надхвърляща 25 000 лв., и е изпратил делото на СГС, който е повдигнал препирня за подсъдност.

При установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Предявеният пред районния съд иск е за прогласяване на недействителност на договор за потребителски кредит. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4, пр. 1 от ГПК цената на иска е стойността на договора. Както е прието в определение № 1368 от 5.05.2025 г., ч.т.д. № 596/2025 г., ВКС, ТК, І т. о., „тази стойност не е паричното изражение на всички права и задължения, възникнали въз основа на договора (обща сума, дължима от потребителя).

Определянето на стойността на договора се основава на неговото съществено съдържание – минимално необходимите правни последици, без които той не би бил договор от даден вид (договор за потребителски кредит).“ В разглеждания случая това е общият размер на кредита - заемната сума, която кредиторът-банка се е задължил да предостави на ищеца И. и която той следва да върне като главница, при уговорени в договора допълнителни условия.

(така и в практиката на настоящия състав в определени от 19.03.2026 г. по гр.д. № 772/26 г., 1 и в други актове на САС - определение № 1753 от 28.05.2026 г. по в.ч. гр. д. № 1474/2026 г., ТК, 13 с-в, и в практика на ВКС - определение № 134 от 22.01.2024 г. по ч.т.д. № 1958/2023 г. на ВКС, ТК, І т.о., определение № 829 от 03.04.2024 г. по ч.т.д. № 618/2024 г. на ВКС, ТК, І т.о., определение № 50164 от 04.09.2023 г. по т. д. № 1815/2022 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС и др.).

По изложените съображения цената на иска е в размер на 14 000 лв. и това определя подсъдността на спора по чл. 103 ГПК вр. чл. 104, т. 4 ГПК пред районен съд.

Предвид казаното делото следва да се изпрати на СРС за разглеждане на спора.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен Софийски районен съд, който да се произнесе по искова молба вх. № 75788 от 10.03.2026 г., подадена от И. И. И. пред СРС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2