Решение № 401 от 27.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 401 гр. Пловдив, 27.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Елена Ил. Калончева като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Гражданско дело № 20225300102132 по описа за 2022 година

Производството е по реда на ЗОДОВ.

Предявен е иск с правно основание чл.2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ за обезщетение за вреди от незаконното обвинение на ищцата Р. К. П. ЕГН ********** в престъпление, по отношение на което наказателното производство е прекратено.

Цената на предявения иск е 150 000 лева-обезщетение за неимуществени вреди. Претендира се законната лихва върху посочената сума, считано от 17.06.2021г.- когато е влязло в сила постановление на СП за прекратяване на наказателното производство водено по ДП №***г.

Ищцата излага следните факти и обстоятелства :През *** г. е заемала длъжността ****.На 23 юли 2013 г. Окръжна прокуратура - *** е образувала досъдебно производство с твърдения за извършени от нея престъпление по чл.282, ал.1, пр.2, във връзка с ал.1, вр.чл.26, ал.1 от Наказателния кодекс, както и престъпление по чл.304б от Наказателния кодекс.

На 9 юли 2014 г. е задържана от *** за 24 часа.

На 10 юли 2014 г. срещу нея са повдигнати обвинения за длъжностно престъпление, както и за получаване на подкуп. Определена й е постоянна мярка за неотклонение „подписка“.

1

Отстранена е от длъжността **** с решение на Пловдивския окръжен съд.

С Решение № ***, *** предсрочно е прекратил пълномощията й като ****.

С обвинителен акт от 26.06.2015 г. на Окръжна прокуратура - *** делото е внесено в Окръжен съд - ***, като спрямо Р. П. са били повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл.282, ал.1, пр.2, във връзка с ал.1, вр.чл.26, ал.1 от Наказателния кодекс, както и престъпление по чл.3046 от Наказателния кодекс.С разпореждане на *** окръжен съд № 4199/08.12.2015 г., потвърдено с определение №38/ 18.01.2016 г. на *** апелативен съд, съдебното производство е било прекратено и делото - върнато на Окръжна прокуратура - *** за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

С обвинителен акт от 05.07.2016 г. на Окръжна прокуратура - *** делото отново е било внесено в Окръжен съд - ***.

С присъда № 95/10.11.2017 г., постановена по НОХД № 1590/2016 г. съдът е признал ищцата на невиновна по повдигнатите й обвинения .С решение №179/21.06.2018 г., постановено по ВНОХД № 67/2018 г. по описа на *** апелативен съд първоинстанционната присъда е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на *** окръжен съд от стадия на разпоредителното заседание.

След връщане на делото на първоинстанционния съд е образувано НОХД № 1207/2018 г. по описа на ***ОС. С определение от 25.10.2018 г. съдът е прекратил съдебното производство и е върнал разследването на прокурора за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила.

С постановление от 29.11.2018 г. на Окръжна прокуратура - *** досъдебното производство е било изпратено по компетентност на Специализираната прокуратура.С постановление от 12.03.2019 г. на Специализирана прокуратура - **** провеждането на разследването е било възложено на следовател при Следствен отдел към Специализираната прокуратура и образувано под № *** г.

С обвинителен акт на СП от 04.12.2019 г. делото отново е било внесено в *** с повдигнати спрямо ищцата обвинения за извършване на горепосочените престъпления.По внесения обвинителен акт е образувано НОХД № *** г., XV състав, по описа на *** - ****.С определение от 04.02.2020 г. съдът е прекратил съдебното производство и е върнал делото на прокурора поради 2 допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения.

Определението на първоинстанционния съд е било потвърдено от *** по ВНОХД № *** г., като са били дадени задължителни за изпълнение от страна на прокуратурата указания.

С постановление от 7 юни 2021 г. *** е прекратила воденото против Р. П. досъдебно производство № *** г. В мотивите на постановлението е прието, че след анализ на фактическата обстановка от правна страна, не можело да се изведе категоричен и обоснован извод за осъществяване на състава на престъпленията, за извършването на които г-жа П. е била привлечена в качеството на обвиняема. Според прокурора, не са били налице съставомерните признаци на престъпленията, предмет на наказателното производство.

Ищцата твърди,че воденото срещу нея наказателно производство е широко отразено в медийната среда. В дните след задържането й водещи национални и местни медии обширно са отразявали повдигнатите й обвинения.

Повдигнатите срещу ищцата обвинения са довели и до образуване на производства срещу нея по Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, както и по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси.Ищцата твърди,че в резултат от воденото срещу нея наказателно производство, е претърпяла сериозно увреждане на правната си сфера.Търпяла е неимуществени вреди: психоемоционален стрес, силен и постоянен страх, срам, притеснение, загуба на самочувствие, чувство на безпомощност и обреченост, чувство за вина, злепоставяне.Психическото й състояние се е влошило. След излизането й от ареста, психичното състояние на ищцата рязко се влошило: тя се чувствала като мъртва, не искала да общува с никого, загубила желание за живот.

Постоянно плачела. От ведър, контактен човек и изключително деен човек, тя се е затворила в себе си и комуникирала трудно дори с близки приятели и със семейството си. Лесно се изморявала, чувствала, че е в депресия много дълъг период от време. Изпитвала отчаяние и безнадеждност за бъдещето си, както и несигурност за това дали ще успее да се реализира в друга сфера. Всяко процесуално- следствено действие, извършвано с нейно участие и всяко съдебно заседание с нейно участие са били изключителен стресов фактор, с последици, продължаващи понякога дни наред. В продължение на години и 3 до настоящия момент, ищцата е загубила съня си, като безсънните нощи са изключително тежки и изморителни за нея, тъй като през това време умът й възпроизвежда целият ужас на преживяваното.Наказателното преследване е оставило дълбока емоционална травма, която я е променило безвъзвратно.

Производството е продължило девет години, при изначална липса на елементите на съответните престъпни състави, през които негативното въздействие върху психиката й са я променили завинаги.Повдигането на обвинение и воденото наказателно производство са се отразили негативно на ищцата и в професионален план - тя е отстранена от длъжност като *** и не се завръща повече към своята професия, свързана с управление на ***.

Изградените с годините професионална позиция и авторитет са сринати за едно денонощие. В продължение на години ищцата живее напълно изолирано в къщата си в ****, общувайки само с най-близките си, като през 2019 г. решава да замине в град ****, за да се опита да започне нов живот. За съжаление обаче интернет-пространството е изпъстрено с множество статии за обвиненията срещу нея и всеки би могъл с един клик да достигне до това съдържание, което продължава да причинява на ищцата силно притеснение, чувство за безпомощност и малоценност.От особено значение за интензитета на понесените от ищцата неимуществени вреди са нейният социален статус, заеманата от нея длъжност в услуга на *** и постигнатите резултати .

Повдигането на обвинения и воденето на наказателното производство не само е прекратило нейната *** дейност, но и всяка обществена и професионална дейност, свързана с нейното образование и квалификации. През всичките тези години многократното призоваване за разпит като свидетели на всички *** на *** и *** в *** на гр. *** допълнително е увеличило унижението, на което ищцата е била подложена.

Ищцата твърди,че изключително тежко е преживяла отражението на делото върху емоционалното и психологичното състояние нейната дъщеря.

Чувствала силно безсилие и вина за това, че дъщеря й изживява изключително тежко обвиненията срещу майка си и това се отразява на детето физически и психически. Вместо да бъде родител, който да се грижи и подкрепя детето си, ищцата се превърнала в човек, нуждаещ се от постоянна подкрепа, за да продължи да живее. В допълнение, ищцата изпитвала страх, че широкото медийно отразяване на наказателното дело срещу нея би могло да рефлектира отрицателно върху бъдещото на дъщеря й. Страх, притеснение 4 и вина ищцата изпитвала и по отношение на майка си, която също изключително тежко преживявала проблемите на дъщеря си, което, от своя страна, се отразило на здравословното й състояние. Твърди,че описаните неимуществени вреди са в причинно-следствена връзка с повдигнатите й обвинения за умишлени престъпления и с воденото срещу нея наказателно производство,и съизмерява същите със сумата в размер на 150 000,00 лева.,която сума претендира да й бъде заплатена, ведно със законната лихва ,считано от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство -17.06.2021г. до окончателното й изплащане.

Ответникът Прокуратурата на Република България оспорва частично основателността на изложеното в исковата молба. Твърди,че претенцията е завишена по размер.

От събраните по делото доказателства съдът установи следното:

От материалите по ДП №*** по описа на СО-СП,пр. пр. №*** се установява,че досъдебното производство е образувано на 13.07.2013г.

Със Заповед за задържане на лице рег.№*** ищцата в настоящото производство на 09.07.2014г. е задържана за срок от 24 часа.

На 10.07.2014г. Р. П. е привлечена като обвиняема за извършени от нея престъпления по чл. 282 ал. 2 пр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и престъпление по чл. 3046 ал. 1 от НК

На 10.07.2014г. спрямо Р. П. е взета мярка за неотклонение „ парична гаранция „ в размер на 5 000 лева.

С определение постановено по чнд № 1101/2014г. по описа на *** мярката за неотклонение парична гаранция е отменена и на Р. П. е взета мярка за неотклонение „ подписка“.

С протоколно определение ,постановено по чнд № *** по описа на *** ,влязло в законна сила на 22.07.2014г. ищцата в настоящото производство е отстранена от заеманата от нея длъжност :****.

С обвинителен акт от 26.06.2015г. на ОП - *** делото е весено в Окръжен съд – *** по посоченото по-горе обвиненине.

С разпореждане № 4199/08.12.2015г. по нохд № 1202/2015г. по описа на ***, влязло в сила на 18.01.2016г. /потвърдено с определение № 38/18.01.2016г. по внчд № 21 /2016г. съдебното производство е било прекратено и делото 5 върнато на ОП - *** за отстраняване на подробно указаните от съда допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила. С обвинителен акт от 05.07.2016г. на ОП - *** делото е било внесено отново в Окръжен съд - *** - с повдигнати спрямо ищцата отново същите обвинения. С присъда № 95 10.11.2017г. постановена по нохд № 1590/2016г. по описа на *** съдът е признал подсъдимата П. за невинна по така повдигнатото й обвинение и я е оправдал. С решение № 179/21.06.2018г. постановено по внохд № 67/2018г. по описа на ***, I н.с., влязло в законна сила на същата дата, оправдателна присъда е била отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на *** :от стадия на разпоредителното заседание.

По новообразуваното нохд № 1207/2018г. по описа на *** с определение от 25.10.2018г. съдът е прекратил съдебното производство и го е върнал на ОП *** за отстраняване на допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила.

С постановление от 29.11.2018г. на ОП - *** досъдебното производство е било изпратено по компетентност на Специализираната прокуратура.

С постановление от 12.03.2019г. на СП провеждането на разследването е било възложено на следовател при СО - СП, където досъдебното производство е било заведено като ДП № *** по описа на СО - СП, и е било водено под ръководството и надзора на СП.

С обвинителен акт на СП на 04.12.2019г. делото е било внесено в *** с повдигнати спрямо П. обвинения за извършване на горепосочените престъпления, като е било образувано нохд ***, XVc., по описа на ***.