Решение № 21 от 29.01.2024, Районен съд - Велики Преслав

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. В.П., 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, III СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Соня Анг. Стефанова при участието на секретаря Женя С. Проданова като разгледа докладваното от Соня Анг. Стефанова Гражданско дело № 20233610100076 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искови претенции с иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 342 от ТЗ, вр. чл. 92, вр. чл. 79 от ЗЗД, депозирани от „Й.Б.“ ЕАД, представлявано по закон от М.С. и Д.К.К. срещу Д. М. И. за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми в общ размер от 412,58 лева, от които: 121.33 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договори за мобилни услуги, дължими за периода от 20.08.2020г. до дата 19.11.2020 год. и 291.25 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 14.08.2020 г. за мобилен номер 359890425617, от които 93.44 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 197.81 лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство Huawei P40 Lite E 64 GB Dual Blue, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 14.08.2020 год., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, както и сторените разноски по заповедното производство, за които суми е издадена заповед № 198 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 25.07.2022 год., по ч.гр.д. № 381/2022 год. по описа на РС- В.П..

Ищецът излага, че между него (с предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД) и ответника бил сключен договор за мобилни услуги от дата 14.08.2020 год. с предпочетен мобилен номер 359890425617, като бил уговорен краен срок на действие до 14.08.2022 год. с предпочетена абонаментна такса Тотал + 29.99лв., с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС, съгласно който е взел мобилно устройство Huawei P40 Lite E 64 GB Dual Blue. Сочи се в исковата молба, че във връзка със сключения договор за мобилни услуги абонатът бил получил устройство с отстъпка от стандартната цена, както следва: 1. Цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план - 229.99лв.; 2. Стандартна цена на устройството 499.90лв.; 3. Отстъпка от стандартната цена - 269.91лв.

1

Ищецът допълва, че въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е било фактурирано под клиентския номер на абоната №006562409. Навежда твърдение, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода от 20.08.2020 год. до 19.11.2020 год. ищецът издал:

- Фактура № 7309981032/20.09.2020г. за отчетния период на потребление 20.08.2020г. 19.09.2020 год. с дължима стойност за плащане в размер на 55.97лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума била платима в срок 05.10.2020г., като към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

- Фактура № 7311175928/20.10.2020г. за отчетния период на потребление 20.09.2020г. 19.10.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 90.02лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума била платима в срок 04.11.2020г., като към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

- Кредитно известие фактура № 7312564833/20.11.2020г. за отчетния период на потребление 20.10.2020г. -19.11.2020г., с което била редуцирана дължимата сума с 24.66лв., при което задължението от 145.99лв. било намалено до сумата в размер на 121.33 лева.Дължимата сума била платима в срок 05.12.2020г., като към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Ищцовото дружество излага, че ответникът не е заплатил стойността на потребените и фактурирани услуги в общ размер от 121.33 лева, което е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор, ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Д. М. И. за ползваните абонаменти и издадал крайна фактура № 7313913629/20.12.2020 год., в която била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 291.25 лева и била включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 121.33 лева.

Акцентира, че ответникът е бил уведомяван за наличните си задължения по реда на чл.

31а от Общите условия. Сочи, че след изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът неколкокоратно праща смс - напомняне за налична незаплатена месечна фактура. Твърди, че при нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора, ползваният телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е бил уведомен с поредно смс-известяване и му бил предоставен пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.

Обръща внимание, че доколкото е било уговорено между страните дължимите по договора плащания да бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането на този срок. Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му (арг. чл. 84, изр. първо ЗЗД).

Релевира, че има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място, съгласно чл. 49 от Общите Условия.

Настоява, че съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 196 буква в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. На мнение е, че няма задължение да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си, поради което счита, че за него е възникнало потестативното право едностранно да прекрати 2 договора за мобилни услуги без необходимост да заявява изрично пред абоната намерението си за прекратяване, предвид неколкократните предхождащи напомняния чрез смсизвестяване.

Допълва, че датата на деактивация на абонамента се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Както вече е посочил в обстоятелствената част на исковата молба, ищецът поддържа, че неизпълнението на ответника е обусловило правото му да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно т.11 от Договора, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент, формирана от стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за ползвания номер от 93.44 лева и сумата от 197.81 лева за възстановяване на част от разликата между стандартната цена на предоставено за ползване устройство Huawei P40 Lite E 64 GB Dual Blue в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Ищецът акцентира, че съглано чл.20 от Общите условия всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Й..

Съгласно чл. 23, б) месечният абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Настоява, че съгласно чл.

27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.

В заключение заявява, че всички непогасени и изискуеми задължения на ответника са обединени в горепосочената крайна фактура, като към датата на депозиране на исковата претенция претендираната сума не е заплатена от длъжника. Предвид изложените обстоятелства, моли исковата претенция да бъде уважена изцяло. Претендират се сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество редовно призовано не изпраща представител и не е депозирал становище по отговора на исковата молба.

В срока за отговор ответникът чрез назначения му особен представител е депозирал отговор на исковата претенция, в който взима становище по нейната неоснователност.

Оспорва твърдението, че получил от ищеца твърдяната универсална услуга през периода от 20.08.2020 до 19.11.2020 г. в посоченото в трите фактури количество, параметри и качество.

Противопоставя се на твърдението, че се задължил да плаща цената (продажна или лизингова) на предоставеното устройство, съгласно уговорен погасителен план. Сочи, че представеният договор за мобилни услуги не установява задължение за плащане на каквато и да било цена срещу посоченото в исковата молба вземане/получаване на мобилно устройство.

Ответникът оспорва твърдението, че договорът за мобилни услуги от 14.08.2020 г. бил прекратен едностранно от ищеца преди издаването на крайна фактура № 7313913629 от 3

20.12.2020 г., както към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 21.07.2022 година. Настоява, че видно и от изрично признатото в исковата молба обстоятелство, ищецът не е отправил до ответника изявление за прекратяване на договора за мобилни услуги. Счита, че съгласно чл. 293, ал. 2 от ТЗ, във всички случаи на прекратяване на търговска сделка е необходимо отправяне на изявление по прекратяването. Акцентира, че в договора и в общите условия не е предвидена форма на изявлението за прекратяване, поради което, на осн. чл. 288 от ТЗ, спрямо прекратяването на този договор намират приложение общите разпоредби на чл. 87, ал. 1 и 2 от ЗЗД, съгласно които, когато договорът е сключен в писмена форма, предупреждението трябва да се направи писмено. Излага, че в исковата молба не са наведени твърдения за отправяне до ответника на писмена покана или изявление за прекратяване на договора преди предявяването на иска (подаване на заявлението по чл.

410 от ГПК). Сочи, че съгласно чл. 293, ал. 2 от ТЗ, изявлението по сключването, по изпълнението или по прекратяването на търговската сделка е нищожно, ако не е отправено в установената от закон или от страните форма. Счита, че основавайки исковете си за неустойки, поради предсрочно прекратяване на договора, ищецът се позовава на неосъществен факт (предсрочно прекратен договор), поради което и двата иска за установяване на дължимост към 21.07.2022 г. на неустойка се явяват изцяло неоснователни.

Предвид всичко изложено, моли исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.

В съдебно заседание ответникът чрез назначения му особен представител поддържа отговора на исковата молба и моли исковите претенции да бъдат отхвърлени. Моли да бъде увеличено определеното му първоначално възнаграждение за особен представител на ответника да предвидения в Наредбата минимум.