Определение № 25055 от 09.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25055 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110146646 по описа за 2025 година

Делото е образувано по предявена от „...........“ срещу „.........“ АД искова молба, която съдът намира за редовна, а предявения с нея иск за допустим.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Страните са представили писмени документи, които са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Съдът намира, че следва да предостави възможност на ищеца да вземе становище по отношение на представеното с отговора на исковата молба платежно нареждане.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.08.2026г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ПРИЛАГА ч. гр. д. №24524/2025г. по описа на СРС, 25-ти състав по настоящото дело за послужване.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до насроченото открито съдебно заседание да вземе отношение по приложеното към отговора на исковата молба платежно нареждане.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.

1 и ал. 2 ГПК:

Предявен по реда на чл.422 ГПК е установителен иск с правно основание чл.7, т.1, б."а" от Регламент /ЕО/ 261/2004г. от „...........“ срещу „.........“ АД за сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет ........ от летище София до 1 летище Енфида, предвиден за изпълнение на 02.06.2024г., ведно със законна лихва от 28.04.2025г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело №24524/2025г. по описа на СРС, 25-ти състав.

В исковата молба ищецът твърди, че между К. Р. Д. и „.........“ АД е бил сключен договор за въздушен превоз за редовен полет ........ летище София до летище Енфида с планиран час за кацане 19:25 часа местно време. Сочи, че авиокомпанията била потвърдила резервацията на пътника, но полетът бил изпълнен със закъснение повече от три часа, а именно- 4ч. и 12 минути. Поддържа, че съгласно Решение на Съда на ЕС по съединени дела C402/07 и С-432/07 пътниците на закъснели полети се приравняват на пътниците на отменени полети за целите на прилагането на правото на обезщетение и могат да се позовават на правото на обезщетение по чл.7 от Регламент (ЕО) 261/2004г., когато поради закъснение на полет претърпяват загуба на време равна на или по-голяма от три часа. Твърди, че разстоянието между началната и крайната точка на полета e до 1 500 км (изчислено по метода на дъгата на големия кръг), с оглед на което дължимото обезщетение следва да бъде определено по чл.7, т.1, б."а" от Регламент /ЕО/ 261/2004г. на сумата от 250 евро. Заявява, че с Договор за цесия от 02.06.2024г. К. Р. Д. му прехвърлил вземането си срещу авиокомпанията, като на 05.06.2024г. изпратил до ответника уведомление и покана за доброволно заплащане на посочената сума. Твърди, че към датата на подаване на исковата молба дължимото обезщетение не е заплатено от ответника. С оглед на изложеното отправя искане за уважаване на предявения иск.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който същият заявява, че платил процесната сума. Отправя възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение в исковото и заповедното производство, като излага подробни съображения в тази насока. Въз основа на изложеното отправя искане за отхвърляне на предявения иск.

На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствена тежест между страните, както следва:

По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между К. Р. Д. и „.........“ АД е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на 02.06.2024г. по релация летище София до летище Енфида, забава в изпълнението на полета повече от 3 часа, размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираното вземане.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване между страните следните обстоятелства: наличие на валидно облигационно правоотношение между К. Р. Д. и „.........“ АД - договор за въздушен превоз на пътници за полет, който 2 е следвало да се изпълни на 02.06.2024г. по релация летище София до летище Енфида, забава в изпълнението на полета повече от 3 часа, както и че разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг е по-малко от 1 500 км.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3