Присъда № 8 от 21.04.2021, Районен съд - Червен бряг

М О Т И В И към Присъда № 8/21.04.2021 г. по НОХд. № 120/2021 г.

Районна Прокуратура – Плевен е повдигнала обвинение против подсъдимия Й. Р. М., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен за това, че на 01.04.2021 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен по ул. „Антим I“ управлявал МПС – лек автомобил „Ауди“, рег. № .... след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drug Check 3000 STK6“, № 3827961 с LOT ARNK-0961, представляващо престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс. Подсъдимият Й. Р. М. на досъдебното производство признава вината си. В съдебно заседание се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен и изразява съжаление за стореното. Прави искане делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК, като признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях.

Представителят на Районна прокуратура Плевен поддържа обвинението. Пледира за постановяване на осъдителна присъда с доводи, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства водят до категоричен извод за доказаност на обвинението. Пледира, съдът да постанови съдебния си акт при смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало, младата му възраст и липсата на данни за други нарушения на ЗДвП, доброто му процесуално поведение в рамките на досъдебното и съдебното производство, и се осъди подсъдимия на девет месеца „лишаване от свобода“ изпълнението на което наказание да се отложи с тригодишен изпитателен срок и „глоба“ в размер на 500 лв.

Подсъдимият признава вината си, признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират други доказателства за тези факти. Изразява критичност и съжаление за извършеното от него деяние.

Защитата пледира при постановяване на присъдата съдът да отчете доказателствата за степента на обществена опасност на подсъдимия и конкретната степен на обществена опасност на престъплението, ведно с доброто процесуално поведение на подзащитния му.

Пледира за наказание при условията на чл.58а от НК в предвидения в закона минимум.

С определение по чл.372, ал.4 от НПК съдът обяви, че при произнасяне на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебно производство факти. Позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в хода на досъдебното производство, които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Й. Р. М., роден на 12.01.1991 г. в гр. Плевен, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ – машинен оператор, неосъждан, с ЕГН **********.

На 01.04.2021 г. около 11:50 ч. свидетелите ......... при изпълнение на служебните си задължения, шофирали служебния автомобил по ул. „Антим I“, съгласно назначен наряд по утвърден график. На место спрели за проверка лек автомобил „Ауди“, рег. № ...., като в автомобила бил само водача, мъж на възраст около 30 г., който след поискване представил личните си документи и тези на автомобила. При разговора М. се държал неадекватно, което провокирало да бъде изпробван за употреба на упойващи вещества с техническо средство дрегер „Drug Check 3000 STK6“, № 3827961 с LOT ARNK-0961. Уредът отчел употреба на амфетамин, метаамфетамин и тетрахидроканабинол.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства показанията на свидетелите .........; талон за медицинско изследване; справка за нарушител от региона и справка за съдимост, приложени като доказателства в ДП, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК. Показанията на свидетелите са последователни и непротиворечиви, взаимно се допълват, кореспондират с писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира. В своята цялост всички те 1 подкрепят самопризнанието на подсъдимия. При така установена фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт и че подсъдимият е автор на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна управлявал МПС след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол. Фактът на управление на МПС след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол безспорно се установява от показанията на свидетелите установили нарушението по ЗДвП и лично възприели показанията на техническото средство.

Съдът прие, че безспорно подсъдимия е употребил наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол преди да пристъпи към управление на МПС.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е пълнолетен, шофьор от доста години, видно от справката за нарушител, поради което му е известно, че управлението на МПС след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол е забранено и криминализирано – наказуемо.

Въпреки това си е позволил да управлява МПС след като е употребил наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол – с ясното съзнание за степента на обществена опасност на деянието си и неговите обществено опасни последици. При така установено съдът прие, че както от обективна, така и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия Тодоров за извършеното от него деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК и му наложи съответно наказание – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата присъда и ГЛОБА в размер на 500 лв.

При определяне вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация, като го определи при условията на чл. 54, ал. 1, т.1 НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало на подс. Тодоров процесуалното му поведение и при отегчаващите отговорността обстоятелства – шофиране след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол а.

Съдът приложи чл. 66, ал. 1 НК защото са налице условията за това – подс. Тодоров е неосъждан, наложеното наказание лишаване от свобода е по – малко от три години и не на последно място с оглед данните за личността на подсъдимия, съдът намери, че за постигане целите на наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия, не е наложително определеното му наказание да се изтърпява ефективно.

Съдът определи това наказание индивидуализирайки го съобразно принципите на Глава Пета НК съобразявайки изискванията на чл. 49, ал. 2 НК и в контекста на данните по делото. Съдът не наложи по – голям размер наказание отчитайки личността на подс.

Тодоров – без данни за сериозни провинения отличаващи се с високата степен на обществена опасност.

При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени с целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№8 гр. Червен бряг , 21.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йохан М. Дженов при участието на секретаря Елеонора П. Йотова и прокурора Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен) като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20214440200120 по описа за 2021 година по описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона

ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимия Й. Р. М., роден на 12.01.1991 г. в гр. Плевен, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ – машинен оператор, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

На 01.04.2021г. в гр. Червен бряг, управлявал МПС – лек автомобил „Ауди“, рег. № .... след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drug Check 3000 STK6“, № 3827961 с LOT 1

ARNK-0961 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , поради което и на основание по чл.343б, ал. 3 от НК, вр.чл.58а, ал. 1 от НК го осъжда на 8/осем/ месеца лишаване от свобода и „Глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

На основание чл.66 от НК отлага изпълнението на наложеното с присъдата наказание за срок от три години.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 2