Протоколно определение № 486 от 05.05.2026, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 666/2026
- Вид
- Протоколно определение № 486
- Подписан
- 05.05.2026
- В сила
- 05.05.2026
- Състав
- Емилиян Кирилов Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 414, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 486 гр. Шумен, 05.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. и прокурора К. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20263630200666 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденото лице Х. В. А., редовно призовано, явява се лично и с адв. Т. Р. от АК Шумен, служебно назначена в хода на БП.
За Районна прокуратура Шумен, редовно уведомени, се явява прокурор Георгиев.
Пр. Георгиев - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пр. Георгиев – Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.
Адв. Р. – Предложението е допустимо, налице е грешка. Няма да сочим доказателства.
Осъденото лице – Нямам какво да кажа.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и оглася материалите приложени по НОХД № 666/2026 г. по описа на Районен съд Шумен.
ПРИКЛЮВА съдебното следствие
Пристъпва към изслушване на съдебните прения.
Пр. Георгиев - Считам, че са налице основанията на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, да постановите определение за тълкуване на постановения от вас съдебен акт, а именно, протоколно определение № 69 по НОХД № 666/2026 г. по описа на Районен съд Шумен, с което е одобрено споразумение, съгласно което Х. А. е бил осъден за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК. Тълкуването касае периода за зачитане времето през което А. е бил лишен от право да управлява МПС, защото в протоколното определение е зачетен период от 20.03.2025 г., до влизане в сила на определението. В действителност, периода, който следва да бъде зачетен е от 20.03.2026 г. когато е извършено деянието и 1 когато му е отнето свидетелството за управление на МПС. Допуснатата техническа грешка на практика води до зачитане на период от 1 година на лишаването му от право да управлява МПС, а това не отговаря на действителността. Ето защо счита, че посредством тълкуването може да бъде отстранен този порок в съдебния акт и да бъде зачетен действителния период от време, през който осъденият А. е бил лишен от право да управлява МПС, а именно от 20.03.2026 г. до окончателното изтърпяване на наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС. Предлагам да се произнесете в този смисъл.
Адв. Р. – Действително с определението, с което съдът е одобрил споразумение, с което Х. А. е осъден за извършено на 20.03.2026 г. деяние наказуемо по чл. 343б, ал. 2 от НК. Съдът е наложил комулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“, като е допусната техническа грешка в периода на предварителното му лишаване от това право по административен ред. По пътя на тълкуването може да бъде изправена тази техническа грешка като му се приспадне действително времето, през което А. е бил лишен от това право, считано от 20.03.2026 г., а не от 20.03.2025 г., както е записано в определението. Не се противопоставям, искането е основателно.
Осъденото лице – Нямам какво да добавя.
Производство по чл. 414, ал. 1 от НПК.
Постъпило е предложениe от Районна прокуратура Шумен за произнасяне на съда по горепосочения ред, тъй като е възникнало затруднение породено от одобреното от съда споразумение. С определение от 24.03.2026 г. по НОХД № 666/2026 г., съдът е одобрил споразумение, с което на Х. В. А. е наложено наказание „лишаване от свобода“, съответно и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ като са определение и съответните наказания. Действително очевидно е възникнало затруднение в тълкуването, въпреки че се касае за очевидна грешка, тъй като е зачетено наказание „лишаване от право да управлява МПС“, считано от 20.03.2025 г., а самото престъпление е извършено на 20.03.2026 г. В тази връзка съдът счита, че следва да се произнесе по реда на чл. 414, ал. 1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
В Определение № 69 от 24.03.2026 г. постановено по НОХД № 666/2026 г. по описа на Районен съд Шумен, след наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ по отношение на осъденото лице Х. В. А., ЕГН ********** , да се чете следното:
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада се времето, през което е бил лишен от това право по административен ред считано от 20.03.2026 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд Шумен: ____________
Заседанието приключи в 09.45 часа.
Протоколът е съставен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
2