Определение № 2560 от 16.10.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2560 гр. Бургас, 16.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20232100101127 по описа за 2023 година

Делото е образувано на 22.06.2023 год. по повод исковата молба на Г. Д. Н., от гр.

Бургас, за приемане за установено по отношение ответника – Община Бургас, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор ***, на основание наследяване и давностно владение през периода 1954-2023 год.

Исковата молба е уточнена с писмена молба от 10.07.2023 год.

В писмения си отговор по делото ответникът е навел възражение за недопустимост на иска по см. на чл. 126, ал. 1, ГПК, налагащо прекратяване на настоящото съдебно производство, което е образувано по-късно от завеждането на идентичния съдебен спор между страните – гр. д. № 6839/2022 год. на БсРС, понастоящем образувано по гр. д. № 1280/2023 год. на БсОС (по родова подсъдност).

Ищецът, с писмено становище от 02.10.2023 год., оспорва възражението с твърдение, че правното основание на по-ранно предявения иск е чл. 95, ЗС.

Съдът, след запознаване с данните по делото, намира възражението на ответника за основателно. В настоящия казус претенцията на ищеца се основава на твърдение за изтекла придобивна давност върху имота – чрез еднолично владение от наследодателя Д. Н. през периода 1954-55 год., присъединено към съвместното владение между двамата до 1989 год. и към едноличното владение от ищеца от 1990 год. до настоящия момент.

Видно от исковата молба по гр. д. № 6839/2022 год. на БсРС, образувано на 26.10.2022 год., спорът е висящ между същите страни, за същия недвижим имот и за същото искане. Делото е било изпратено по родова подсъдност на БсОС, където е образувано като гр. д. № 1280/2023 год. В т. т. 2 и 3 от уточняващата писмена молба от 12.04.2023 год. е посочено, че искът се основава на придобиване на имота чрез усвояване на главния материла - чл. 95, ЗС; по давност и наследство – от наследодателя Д. Н., както и поради владението му от ищеца след 1980 год. Това уточнение налага извода за пълна идентичност между предмета и страните на двете дела, висящи пред БОС, поради което по-късно 1 заведеното – настоящото, следва да бъде прекратено.

По молбата на ответника за присъждане на разноски по чл. 78, ал. 4, ГПК съдът ще се произнесе след влизане в сила на прекратителното определение.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 126, ал. 1, ГПК,

Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1127/2023 год. на БсОС.

Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред БсАС в 1седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

След влизане на определението в сила делото да се докладва незабавно, за произнасяне по молбата на ответника за присъждане на деловодни разноски.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2