Протокол № 747 от 15.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 747 гр. Сливен, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200246 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 246/2026 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият А. З. С., редовно призован, се явява лично. и със защитник адв. Пламена П. от АК – град Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице „Антоний“ЕООД Сливен, с управител С.

М. Ч., представлявана от А. С. Е., редовно призовано. Представлява се от А. С.

Е..

В залата присъства адв. П.С. П. от АК - Сливен, служебен защитник определен от Председателя на АК - Сливен с Уведомително писмо изх. № 358/2026 година.

Предвид императивните разпоредби на НПК, съдът следва да назначи служебен защитник на осъдения, тъй като в предходно съдебно заседание е направил искане за назначаване на служебен защитник.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подсъдимият А. З. С. служебен защитник, а именно: адв. Пламена П. от АК-Сливен.

АДВ.П.: Поемам защитата на осъдения. Запозната съм с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм адв. П. да ме защитава.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЧРЕЗ А. Е.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Желая дружеството да се конституира като граждански ищец за сумата от 45,25 евро /88,50 лева/, представляваща 1 обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 03.12.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Преди даване ход на разпоредителното заседание е предявен устно граждански иск от ощетеното юридическо лице „Антоний“ЕООД Сливен, с управител С. М. Ч., представлявано от А. С. Е. за сумата от 45,25 евро /88,50 лева/, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 03.12.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същото да бъде конституирано като граждански ищец.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЧРЕЗ А. Е.: Поддържам предявения граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото и считам, че така предявения граждански иск няма да затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за съвместно разглеждане в настоящото производство и да бъде одобрен до размера на щетите.

АДВ.П.: Моля предявеният граждански иск да бъде допуснат за разглеждане в настоящото производство, тъй като е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че гражданският иск е своевременно предявен, свързан е с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения о т ощетеното юридическо лице „Антоний“ЕООД Сливен, с управител С. М.

Ч., представлявана от А. С. Е. граждански иск срещу подсъдимия А. З. А.ов за сумата от 45,25 евро /88,50 лева/, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 03.12.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА ощетеното юридическо лице „Антоний“ЕООД Сливен, с управител С. М. Ч., представлявано от А. С. Е. за сумата от 45,25 евро /88,50 лева/, в качеството му на граждански ищец.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

Дава възможност на страните да изразят становището си по 2 въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ ЧРЕЗ А. Е.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП – Сливен.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български 3 жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b624b54f-5632-4c9c-a4f1-2387d4399ffa