Определение № 379 от 26.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 379 гр. Варна, 26.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000285 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 220, вр. чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частната жалба на ЗАД “ОЗК -Застраховане“АД, със седалище гр.София против определение N 78/01.04.2025 г. по т.д. №13/2025 г. по описа на ОС Търговище, с което е оставена без уважение молбата му за конституиране като третo лицe помагач по делото на Л. Л. от гр.Омуртаг.

Жалбоподателят излага, че в отговора на исковата молба е посочил, че деликвентът Л. Л. е управлявал застрахования в дружеството микробус „Фолксваген Транспортер“ с рег.

№Т ...... КК с прикачено ремарке, без да притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, поради което на осн. чл.500, ал.2 от КЗ, в случай, че бъде осъден по прекия иск с правно основание чл.432 от КЗ, има право да търси платеното обезщетение от виновния водач. Твърди, че за управление на процесния микробус с прикачено ремарке, водачът следва да притежава свидетелство за управление категория В+Е, а виновният водач е притежавал единствено свидетелство за управление категория В.

Моли съда да отмени обжалваното определение и постанови друго, с което да допусне привличане на трето лице - помагач.

Насрещната страна А. С. А., действащ чрез майка си и законен представител А. Б.

Ж. от с.Голямо Ново, общ.Търговище, не е подала писмен отговор.

Частната жалба е подадена в срок, срещу определение, което подлежи на обжалване, от легитимирана страна, поради което е допустима.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:

Производството по т.д. №13/2025 г. по описа на ОС - Търговище е образувано по искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ от А. С. А., чрез неговата майка и законен представител А. Б. Ж. от с.Голямо Ново, общ.Търговище против ЗАД “ОЗКЗастраховане“АД, със седалище гр.София, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв., представляващо част от общо обезщетение в размер на 220 000 лв., изразяващи се в причинените негативни изживявания от смъртта на неговия баща С.А.

А., поч. на 05.07.2021 г., в резултат на ПТП, настъпило в Република Румъния, на републикански път 6, извън м.“Дръгнещ-Млашка, окръг Телеорман, посока АлександрияБукурещ, на км.65+800м., предизвикано от Л. Л. при управление на микробус “Фолксваген 1

Транспортер“, рег.№Т ...... КК, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество, както и обезщетение в размер на 1 000 лв. от общо дължимо в размер на 61 200 лв., представляващи имуществени вреди от изгубената от бащата издръжка за периода от 0507.2021 г. до навършване на пълнотолетие12.07.20238 г.-по 300 лв. на месец, ведно със законната лихва върху главницата от 12.07.2021 г. до окочателното плащане.

В отговора на исковата молба, ответникът ЗАД “ОЗК - Застраховане“АД, със седалище гр.София е оспорил исковете, като е направил искане да бъде привлечен като третo лицe - помагач на негова страна, водачът на микробуса Л. Л. от гр.Омуртаг. Изложение са съображения за наличие на предпоставките на чл.45 ЗЗД вр. чл.500, ал.2 от КЗ.

С обжалваното определение Търговищкият окръжен съд е оставил искането по чл.219, ал.1 ГПК без уважение като е приел, че водачът притежава категория В, поради което не е налице интерес от привличането.

Съдът намира обжалваното определение за незаконосъобразно, поради следните с съображения:

Привличането на трето лице в процеса като подпомагаща страна се извършва по почин на една от главните страни, съгласно нормата на чл.219, ал.1 от ГПК. То е средство за защита на привличащата страна, която подчинявайки привлеченото лице на силата на мотивите към решението (чл.223, ал.2 ГПК), цели да обезпечи своето правно положение, при неблагоприятен за нея изход, в един бъдещ процес между нея и третото лице. Съпътстваща цел на привличането е и процесуалното съдействие на привлеченото лице в процеса, в който участва привличащата страна. Правото на участие на привлеченото трето лице се обосновава с интереса на привличащия – главна страна в процеса (чл.219, ал.1 ГПК).

В случая, ответникът ЗАД “ОЗК - Застраховане“ АД, със седалище гр.София е сезирал своевременно съда с искане за привличане на трето лице помагач. За да обоснове правния интерес от привличането застрахователят е изложил, че деликвентът Л. Л. е управлявал застрахования в дружеството микробус „Фолксваген Транспортер“ с рег.№Т ......

КК с прикачено ремарке, без да притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, което по смисъла на чл.500, ал.2 от КЗ, дава право на застрахователя да търси платеното обезщетение от виновния водач в случай, че бъде осъден по прекия иск с правно основание чл.432 от КЗ.

Меродавно за правния интерес от привличане на подпомагаща страна е не защитната позиция на ответника и вида на направените от него възражения, а дали материалният закон урежда правоотношение между привличаща и привличана страна, върху което постановеното решение да може да влияе. Като съобрази разпоредбата на чл.45 от ЗЗД вр. чл.500, ал.2 от КЗ, съдът намира, че е налице изискуемия от нормата на чл.218 от ГПК интерес от привличане.

Поради тези правни съображения, ответникът по главния иск има правен интерес да привлече като трето лице – помагач деликвентът Л. Л., поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а вместо него се постанови друго, с което се допусне конституирането на Л. Л. като трето лице – помагач на страната на ответника ЗАД “ОЗК Застраховане“ АД.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение N 78/01.04.2025 г. по т.д. №13/2025 г. по описа на ОС Търговище, с което е оставена без уважение молбата на ЗАД “ОЗК - Застраховане“ АД, със седалище гр.София за конституиране като третo лицe - помагач по делото на Л. Л. от гр.Омуртаг, като вместо него постановява:

2

КОНСТИТУИРА Л. Л., с ЕГН ********** от гр.Омуртаг, ул.“Д.“ 8, като трето лице - помагач на страната на ответника - ЗАД “ОЗК - Застраховане“ АД, със седалище гр.София, на осн. чл.219 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3