Определение № 189 от 13.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189 гр. Пловдив, 10.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Елена Й. Захова като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600200 по описа за 2024 година Производството е по реда на Глава 21-ва НПК

Образувано е по въззивен протест и по въззивна жалба на адв. Н. Г., защитник на подсъдимия Д. П. Д., срещу присъдата от 19.02.2024 г. по н.о.х.д.

№ 664/21 г. на ПлОС, с която доверителят му е условно осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 255 НК.

Жалбата не отговаря на изискванията за редовност, поставени в разпоредбата на чл. 320, ал. 1, изр. 3 НПК. Иска се отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия, за чиято виновност нямало доказателства, без обаче да бъдат посочени „неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд“. Вижда се, че коментираната жалба не е мотивирана от никоя гледна точка, като от съдържанието й не може да се разбере от какво точно допуснато от окръжния съд нарушение на закона се оплаква жалбоподателят.

На свой ред съдията-докладчик не е упражнил задължението си за контрол върху редовността на жалбата, визирано в нормата на чл. 323, ал. 1, т.

1 НПК. С резолюция от 26.03.2024 г. е поканил автора на жалбата да я „допълни“ в 7-дн.срок от получаване на поканата, но не го е предупредил за последствието, което би настъпило при негово бездействие, а именно връщане на жалбата му по разписания в посочената процесуална норма ред .

Жалбоподателят не е извършил допълване нито преди, нито след изтичане на срока от седем дена. При това положение жалбата му е подлежала на връщане, но не е върната. Не би и могло да бъде върната заради споменатия пропуск да му бъде разяснено споменатото последствие.

Създадена е процесуална ситуация, изходът от която е отправяне на нова 1 покана до адв. Г. и до подс. Д., във всяка от които бъде изрично вписано предупреждение за връщане на жалбата при неотстраняване на нередовността в срок.

При наличието на изрично регламентирана в НПК процедура с участието на съдията-докладчик въззивният съд не би могъл да го замести в контрола по отстраняване нередовността на жалбата.

Оказва се, че въззивното производство е неправилно образувано. То следва да се прекрати, след което делото се върне на окръжния съд за провеждане на законосъобразното му администриране

По тези съображения Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.о.х.д. № 200/24г. по описа на ПАС.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд гр.Пловдив за изпълнение на даденото указание за контрол върху редовността на въззивната жалба по реда на чл. 323 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2