Споразумение № 187 от 01.07.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Свиленград, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200490 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител - прокурор Д. С..

Подсъдимата Ж. Б. К., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява лично и с адв. Г. Б., служебен защитник от Бързото производство.

В залата присъства преводач Н. С. Г., редовно призована.

Адв. Б . – Заявявам, че подзащитната ми ще се ползва в настоящото производство от френски език.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимата Ж. Б. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от френски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Н. С. Г., която да извърши устен превод от български език на френски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата Ж. Б. К. преводач Н. С. Г., която да 1 извърши устен превод от български език на френски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводачът Н. С. Г., родена на ************* година град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ****************, с висше образование, омъжена, неосъждана, преводач на свободна практика, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.

Преводач Н. С. Г. – Владея писмено и говоримо френски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Н. С. Г. – Обещавам да направя верен превод.

Разясниха се на преводача правата и задълженията.

Преводачът Н. С. Г. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Ж. Б. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата Ж. Б. К. /*****************/, родена на ********** година в град ***********, Кот д Ивоар, бауле по произход, гражданка на Кот д Ивоар, живуща в село *************, област Ямосукро, Кот д Ивоар, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, със задграничен паспорт на Кот д Ивоар № **************.

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата Ж. Б. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата Ж. Б. К. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, след абзац пети, да се добави нов абзац със следното съдържание: „На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимата Ж. Б. К. наказание „Пробация“, да се приспадне времето, през което е била задържана по реда на ЗМВР на 23.06.2025 год. за срок до 24 часа.“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата Ж. Б. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимата Ж. Б. К. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в 3 споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като на стр. 1, след абзац пети,

ДА СЕ ДОБАВИ нов абзац със следното съдържание: „На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимата Ж. Б. К. наказание „Пробация“, да се приспадне времето, през което е била задържана по реда на ЗМВР на 23.06.2025 год. за срок до 24 часа.“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата Ж. Б.

К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата Ж. Б. К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 01.07.2025 г.в гр. Свиленград между подписаните Д. С.-прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат Г. Б. от АК-гр.

Хасково, защитник на Ж. Б. К. , обвиняеми по Бързо производство №163/2025 год. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното 1.Обвиняемата Ж. Б. К. /*****************/ родена на **********г. в 4 гр.***********, Кот д Ивоар, постоянен и настоящ адерс с.. *************, обл. Ямосукро, Кот д Ивоар, адрес за призоваване в страната СДВНЧ Любимец, обл. Хасково, гражданка на Кот д Ивоар, бауле по произход, неомъжена, неосъждана, начално образование, безработна, задграничен паспорт на Кот д Ивоар № ************** се признава за виновна в това,че

- На 23.06.2025г. на ГКПП Капитан Андреево – гара, общ Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ - италиански визов стикер № **************, издаден на името на Ж. Б. К. /*****************/ родена на **********г. положена в задграничен паспорт на Кот д Ивоар № ************** издаден на името на Ж. Б. К.

/*****************/ родена на **********г. в гр.***********, Кот д Ивоар като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК и в това че

На 23.06.2025г. през ГКПП Капитан Андреево – гара, общ. Свиленград, обл. Хасково, влязла през границата на страната от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279 ал.1 от Наказателния кодекс.

За така извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК от обвиняемата Ж. Б. К. със снета по-горе самоличност на основание чл.316,вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10/десет /месеца с периодичност 2 /два /пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10/десет /месеца;