Решение № 563 от 20.07.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 563 гр. Русе , 20.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Надежда М. Александрова при участието на секретаря Борянка Г. Тончева като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20214520100853 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са евентуално съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК от ЯВ. ХР. Д. против Ф. К. КОЛЕКТ ЕООД.

Ищецът моли да бъде установено, че не дължи сумата 363.41 лева по Договор № М00966583, сключен между него и ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, които са прехвърлени с цесия на Ф. К. КОЛЕКТ ЕООД, тъй като не е бил в договорни отношения с ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД и няма неплатени задължения към това дружество. В условията на евентуалност претендира да бъде установено, че не дължи посочената сума поради погасяване на задължението по давност.

На ответника е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на 27.04.201 год. на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, като в законовия срок отговор не е постъпил. На 15.06.2021 год. ответникът е редовно призован на същото основание за съдебно заседание. В проведеното на 13.07.2021 год. съдебно заседание ответникът не се яви и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът желае да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

1

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмено доказателство- Съобщение с изх.№ 10666675/07.08.2020 г. , изпратено от името на ответника от Адвокатска кантова Константинов и партньори- Варна.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода от делото на ищеца следва да се присъдят и направените в настоящото производство разноски в размер 50.00 лева- държавна такса и 1000.00 лева- адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ф. К. КОЛЕКТ ЕООД, ЕИК 205435745, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Одесос, ул. Драгоман № 33, представлявано от СП. Д. Т., че ЯВ. ХР. Д., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. в**а* № 1, вх. 1, ет. 2, представляван от адвокат П.Й. Н. от АК- Варна, не дължи сумата 363.41 лева по Договор № М00966583, сключен между него и ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, които са прехвърлени с цесия на Ф. К. КОЛЕКТ ЕООД, тъй като не е бил в договорни отношения с ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД и извършената цесия не му е съобщена.

ОСЪЖДА Ф. К. КОЛЕКТ ЕООД, ЕИК 205435745, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Одесос, ул. Драгоман № 33, представлявано от СП. Д. Т. да заплати на ЯВ.

ХР. Д., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. в**а* № 1, вх. 1, ет. 2, представляван от адвокат П.Й. Н. от АК- Варна сумата от 1050.00 лева, представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2