Решение № 222 от 07.02.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Бургас, 07.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско дело № 20212120106824 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод предявения от “Топлофикация- Бургас” ЕАД, ЕИК ............, седалище и адрес на управление в ............., представлявано от инж.Х.И., против П.

Н. П., ЕГН **********, адрес в ......................., иск за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1412,05 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлоенергия за периода м.11.2020 г. – м.05.2021 г., а именно: БГВ – 615,32 лева, отопление – 596,94 лева, сградна инсталация – 192,65 лева, отчет за дялово разпределение – 7,14 лева, мораторна лихва за забава в размер на 44,31 лева за периода 01.01.2021 г. - 13.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 19.07.2021 г., и за които суми има издадена по ч.гр.д.№5170/2021 г. по описа на БРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №1815/20.07.2021 г.

В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на топлоснабден имот, находящ се в ......................, както и че на основание чл.150 и §1, т.а от ЗЕ, между страните е налице договорно отношение с предмет продажба на топлинна енергия. Твърди се, че през процесния период ответникът е бил клиент/купувач по смисъла на чл.3 от ОУ, вр.чл.150 и чл.153 от ЗЕ, но не е заплатил доставената в имота им топлинна енергия.

Ищецът заявява, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за процесните вземания, издадена по ч.гр.д. №5170/2021 г. по описа на БРС.

Ангажира доказателства, претендира разноски.

Така предявеният установителен иск е с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД, като същият е допустим.

1

В законоустановения срок ответникът, редовно уведомен, не се възползва от правото си да депозира писмен отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител – адв.А., която поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание, ответникът – редовно уведомен, не се явява и представлява.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.131 от ГПК и с призовката за съдебно заседание, редовно връчена, на ответника са дадени указания за последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 1412,05 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлоенергия за периода м.11.2020 г. – м.05.2021 г., а именно: БГВ – 615,32 лева, отопление – 596,94 лева, сградна инсталация – 192,65 лева, отчет за дялово разпределение – 7,14 лева, мораторна лихва за забава в размер на 44,31 лева за периода 01.01.2021 г. - 13.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 19.07.2021 г., и за които суми има издадена по ч.гр.д.№5170/2021 г. по описа на БРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №1815/20.07.2021 г., още повече, че няма данни същите да са погасени от ответната страна.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, които са в общ размер от 77,13 лева за платена държавна такса.

Съдът съобразява и тълкувателната практика на ВКС, че дължи осъдителен диспозитив и за разноските по заповедното производство, които са в общ размер от 129,13 лева.

Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд

2

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 от ГПК, че ответникът П. Н. П., ЕГН **********, адрес в ..................., дължи на ищеца “Топлофикация-Бургас” ЕАД, ЕИК .............., седалище и адрес на управление в .............., представлявано от Изпълнителния Директор инж.Х.И., съдебен адрес в ............, чрез адв.М.А., сумата от 1412,05 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлоенергия за периода м.11.2020 г.

– м.05.2021 г., а именно: БГВ – 615,32 лева, отопление – 596,94 лева, сградна инсталация – 192,65 лева, отчет за дялово разпределение – 7,14 лева, мораторна лихва за забава в размер на 44,31 лева за периода 01.01.2021 г. - 13.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 19.07.2021 г., и за които суми има издадена по ч.гр.д.№5170/2021 г. по описа на БРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №1815/20.07.2021 г.

ОСЪЖДА П. Н. П., ЕГН **********, адрес в .................., да заплати на ищеца “Топлофикация-Бургас” ЕАД, ЕИК ............., седалище и адрес на управление в ..............., представлявано от Изпълнителния Директор инж.Х.И., съдебен адрес в ................., чрез адв.М.А., сумата от 77,13 лева (седемдесет и седем лева и тринадесет стотинки), представляваща разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА П. Н. П., ЕГН **********, адрес в ...................., да заплати на ищеца “Топлофикация-Бургас” ЕАД, ЕИК ..............., седалище и адрес на управление в ..................., представлявано от Изпълнителния Директор инж.Х.И., съдебен адрес в ................., чрез адв.М.А., сумата от 129,13 лева (сто двадесет и девет лева и тринадесет стотинки), представляваща разноски в заповедното производство.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.

Вярно с оригинала: Ж. С.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3