Определение № 17 от 25.07.2025, Военен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. Пловдив, 25.07.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. Величка З. Влашева като разгледа докладваното от полк. Величка З. Влашева Частно наказателно дело № 20256200200064 по описа за 2025 година

Установи:

Делото е подсъдно на съда.

Видно от приложените по делото книжа се установява следното: приложена е жалба с вх. № 480 от 26.06.2024 г., която е депозирана чрез Военно-окръжна прокуратура – Пловдив до Военен съд – Пловдив. На жалбата е поставена резолюция от наблюдаващия прокурор полк. Згуров от 26.06.2025 г. с отметка Военен съд – Пловдив. Жалбата е входирана в съда с вх. № 920 от 09.07.2025 г. Към жалбата е приложен и пощенски плик с клеймо от 23.06.2025 г. – дата на подаване на жалбата от страна на адв. М. от АК – София. Видно от приложена по делото разписка, изпратена до адв. М., същата е получена от адв. В. (колежка на адв. М.) на 18.06.2025 г. Следва постановление от 06.06.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 62Сл/2024 г. по описа на ВОП – Пловдив. След самото постановление е приложена бележка, изготвена от г-жа И. – ***“ в Кметство – с. ***.

Приложена е и разписката за лицето И. П. У., която е върната без същата да му е връчена. В самата бележка, приложена към делото, е отразено следното:

„И. П. У. тази пролет беше се появил в селото, за около една седмица. Отново замина нанякъде и не се е връщал. Предимно не пребивава в селото. Няма близки и е с ***.“

Съдът счита, че е налице липса на узнаване от страна на пострадалия относно съдържанието на постановлението за прекратяване на наказателното производство. Ерго не е спазена нормата по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Не е направен опит да бъде отрито лицето, за да бъде спазена разпоредбата 1 по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

В действителност по делото е приложена жалба от страна на повереника на пострадалия, но поради липса на връчена разписка, съдът е в невъзможно да прецени дали депозираната жалба е в срок. Поради което ще следва жалбата да бъде оставена без разглеждане, като ще да се уведоми ВОП – Пловдив да отстрани допуснатото съществено процесуално нарушение, а именно правото на жалба, което е императивно посочено в нормата по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ЖАЛБАТА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.

ДА СЕ УВЕДОМИ Военно-окръжна прокуратура – Пловдив за отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение – правото на жалба, съгласно чл. 243, ал. 4 НПК.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ адвокат М., от АК – София, гр. *** пострадалия И.

П. У., ЕГН **********, с. ***, ул. „***, общ. ***, обл. *** и ВОП – Пловдив.

Определението може да се обжалва и протестира от страните пред Военно-апелативен съд – София в седемдневен срок от уведомяването им.

Съдия при Военен съд – Пловдив: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. Пловдив, 25.07.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. Величка З. Влашева като разгледа докладваното от полк. Величка З. Влашева Частно наказателно дело № 20256200200064 по описа за 2025 година

Установи:

Делото е подсъдно на съда.

Видно от приложените по делото книжа се установява следното: приложена е жалба с вх. № 480 от 26.06.2024 г., която е депозирана чрез Военно-окръжна прокуратура – Пловдив до Военен съд – Пловдив. На жалбата е поставена резолюция от наблюдаващия прокурор полк. Згуров от 26.06.2025 г. с отметка Военен съд – Пловдив. Жалбата е входирана в съда с вх. № 920 от 09.07.2025 г. Към жалбата е приложен и пощенски плик с клеймо от 23.06.2025 г. – дата на подаване на жалбата от страна на адв. М. от АК – София. Видно от приложена по делото разписка, изпратена до адв. М., същата е получена от адв. В. (колежка на адв. М.) на 18.06.2025 г. Следва постановление от 06.06.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 62Сл/2024 г. по описа на ВОП – Пловдив. След самото постановление е приложена бележка, изготвена от г-жа И. – ***“ в Кметство – с. ***.

Приложена е и разписката за лицето И. П. У., която е върната без същата да му е връчена. В самата бележка, приложена към делото, е отразено следното:

„И. П. У. тази пролет беше се появил в селото, за около една седмица. Отново замина нанякъде и не се е връщал. Предимно не пребивава в селото. Няма близки и е с ***.“

Съдът счита, че е налице липса на узнаване от страна на пострадалия относно съдържанието на постановлението за прекратяване на наказателното производство. Ерго не е спазена нормата по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Не е направен опит да бъде отрито лицето, за да бъде спазена разпоредбата 1 по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

В действителност по делото е приложена жалба от страна на повереника на пострадалия, но поради липса на връчена разписка, съдът е в невъзможно да прецени дали депозираната жалба е в срок. Поради което ще следва жалбата да бъде оставена без разглеждане, като ще да се уведоми ВОП – Пловдив да отстрани допуснатото съществено процесуално нарушение, а именно правото на жалба, което е императивно посочено в нормата по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ЖАЛБАТА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.

ДА СЕ УВЕДОМИ Военно-окръжна прокуратура – Пловдив за отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение – правото на жалба, съгласно чл. 243, ал. 4 НПК.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ адвокат М., от АК – София, гр. *** пострадалия И.

П. У., ЕГН **********, с. ***, ул. „***, общ. ***, обл. *** и ВОП – Пловдив.

Определението може да се обжалва и протестира от страните пред Военно-апелативен съд – София в седемдневен срок от уведомяването им.

Съдия при Военен съд – Пловдив: _______________________ 2