Определение № 1791 от 12.02.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1791

Варна, 12.02.2026 г.

Административният съд - Варна - XII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДАНИЕЛА НЕДЕВА като разгледа докладваното от съдията Даниела Недева административно дело № 193/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

По исканията обективирани в молба с.д. № 2172/03.02.2026г. от жалбоподателите, съдът намира, че искането за приобщаване по делото на административната преписка по издаване на Решение № ВА-54/ЕО/20.10.2014г. на РИОСВ-Варна, доказателствата, представляващи част от преписката по издаденото Разрешение за ползване /РП/ № СТ-05-1666/24.09.2013г., както и тези в писмо, изх.№ АУ-17-63 от 25.02.2014г. на МРРБ са относими към различни административни актове, които не са предмет спора по делото, евентуално биха били относими с производство по оспорване на ПУП или друг акт, поради което като неотносими към настоящия спор следва да бъдат оставени без уважение.

В открито съдебно заседание на 04.02.2026г. е направено искане по чл.192 от ГПК, вр. чл.144 АПК да се изискат от трети неучастващи по делото страни, а именно от : Министерство на околната среда и водите, да представят заверено копие от Балнеологична оценка на новооткрития източник и доказателства за вписването му в регистъра на минералните води (по повод твърдение на Холдинг Варна в медиите, че са открили нов източник на минерална вода); от МРРБ заверено копие от регистъра на свлачищата за Варна и крайбрежието с история от 1950г. до момента; от Областен управител на област с административен център Варна да представи заверено копие от Балнеологична оценка на новооткрития източник и доказателства за вписването му в регистъра на минералните води (по повод твърдение на Холдинг Варна в медиите, че са открили нов източник на минерална вода); от „Геозащита“ ЕООД да представи заверено копие от Регистъра на свлачищата за Варна и крайбрежието с история от 1950г. до момента и Становището на Геозащита от 2012г. до И. С., не е нужно укрепване, ако не се строи.

Съдът, след като се запозна с направените искания в молби по чл.192 от ГПК, вр.чл.144 АПК намира, че така формулираните искания не са конкретни и са необосновани спрямо предмета на спора, поради което като неотносими следва да бъдат оставени без уважение.

В открито съдебно заседание на 04.02.2026г. е допусната съдебно техническа и екологична експертиза с поставени задачи.

В определения от съда срок са представени доказателства за платен депозит по сметка на Административен съд-Варна за вещи лица, поради което следва да бъдат определени вещи лица, които да изготвят заключение по допуснатата по делото експертиза.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение исканията по доказателствата формулирани в молба с.д. № 2172/03.02.2026г. и тези по чл.192 от ГПК, вр. чл.144 АПК от открито съдебно заседание проведено на 04.02.2026г.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица в състава на допусната съдебно техническа и екологична експертиза арх. Б. К. и Т. Д. Д..

Да се уведомят вещите лица, че следва да представят заключение в законоустановения срок не по-късно от 7 дни преди датата на открито съдебно заседание.

Указва на вещите лица, че следва да приложат към заключението справка-декларация за извършените разходи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: