Решение № 527 от 19.05.2023, Административен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 527 дата 19 май 2023г. град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

Бургас, ХIII-ти състав, в публично заседание на 27 април 2023г., в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:1. ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

2.

СТОЯН КОЛЕВ

Секретар: Сийка Хардалова

Прокурор: Дарин Христов разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА

КНАХ дело № 432 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе предвид следните обстоятелства:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на З.А. ***, против Решение № 30/23.01.2023г., постановено по АНХ дело № 2443/2022г. на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление № 22-0769-000584/13.05.2022г. издадено от началник група в Сектор Пътна полиция в ОД на МВР Бургас, с което, за нарушение по чл.174, ал.3, предл.2 от ЗДвП, на касатора са наложени административно наказание „глоба” в размер на 2 000 лева и „лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 24 месеца.

Съдебно решение се обжалва като неправилно, като жалбоподателят оспорва да е извършил вмененото му нарушение, възразява срещу кредитирането на показанията на актосъставителя, както и счита, че неоснователно съдът не е зачел показанията на свидетелите на защитата. Иска се отмяна на съдебния акт и на потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява

Ответникът по касация също не изпраща представител.

Прокурорът от

Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила на съдебния акт.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд обсъди доводите на касационния жалбоподател, а съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон.

Касаторът е санкциониран за това, че на 12.01.2022г., около 02:08 часа, в гр.Бургас, ж.к.“Изгрев“, като водач на лек автомобил, собственост на трето лице, е отказал да бъде тестван с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, както и да изпълни предписанието за химико-токсилогично лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. За установеното деяние, квалифицирано като нарушение на чл.173, ал.3 от ЗДвП, е съставен АУАН, а впоследствие е издадено и процесното НП. Районният съд е приел, че описаната в АУАН фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства и не е установил наличието на съществени процесуални нарушения при съставяне на АУАН и издаването на НП. Като недоказано е останало твърдението, че касаторът не е управлявал автомобила, като в тази връзка съдът се е позовал на дадени сведения от лица, пътници в автомобила, събрани в хода на образуваното досъдебно производство. С основание не са кредитирани показанията на свидетелката Д., счетени за недостоверни, както поради това, че не е присъствала на място при спирането на автомобила за проверка, за да сочи кой го е управлявал, така и поради противоречие с други налични доказателства, оборващи твърдението, че автомобилът не е бил управляван от касатора, както и поради невъзможност разумно да се обясни как след като тя единствено разполага с ключа на автомобила в него се е намирал касатора с други лица и се е придвижвал от гр.Карнобат към гр.Бургас. При тези фактически данни, изводът, че именно касаторът е бил водач на автомобила е обоснован. Неговият отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство на място за употреба на наркотици, както и да се яви в лечебно заведение за извършване на лабораторно изследване със същия предмет, изпълва фактическия състав на нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП. Двете кумулативно предвидени в нормата наказания са определени в нормативно регламентирания размер. С оглед естеството на охраняваните обществени отношения свързани с безопасността на движението, както и при съобразяване на множеството наказания, налагани на касатора също за нарушения по ЗДвП, обосновано въззивният съд е извел заключение за неприложимост на института на маловажния случай.

На основание изложените мотиви и поради отсъствие на отменителни основания за касиране на решението, то следва се остави в сила, поради което и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Бургаският административен съд, ХIIІ-ти състав,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 30/23.01.2023г., постановено по НАХД № 2443/2022г. по описа на Районен съд – Бургас.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: