Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2019 от 24.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1800/2025
Вид
Определение № 2019
Подписан
24.04.2026
В сила
24.04.2026
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Бойко Александров Мачорски, Ивелина Владова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2019 гр. Варна, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина В.а мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20253100501800 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение рег. №1301/13.01.2026г. съдът е дал последна възможност на ищците Н. Г. И., ЕГН **********, Ц. Б. Ц., ЕГН **********, Г.

Б. Ц., ЕГН- **********, за всички с.а. гр.Варна, ул.****, ет.2, ат.2, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответната страна да уточнят кое свое право защитават, като имат предвид, че така формулираният от тях в уточнителната молба е недопустим. Следва да посочат ревандикация на общо 62,25 кв.м. идеални части от поземлен имот с идентификатор ************, целия с площ 448 кв.м. по КККР на гр. Варна, както следва- Н. И. на 41,50кв.м. ид.ч., Ц. Ц. на 10,375кв.м. ид.ч., Г. Ц. на 10,375кв.м., ид.ч., ли са предявили или претендират ревандикация правото на ползване върху определени реални части, индивидуализирани с площ й номер, получени въз основа на разпределение на дворното място между отделните етажни собственици.

В указания срок с уточнителна молба от 03.04.2026г. ищците са посочили, че претенцията им се отнася за реални части от недвижимия имот, които макар и да не са самостоятелни обекти на правото на собственост, са самостоятелни обекти на правото на ползване, възникнало в резултат на извършено разпределение на ползването на дворното място. Сочат, че предмет на защита е правото им на ползване върху обособените паркоместареални части от имота. Формулиран е петитум, че следва да бъде прието за установено, че ищците са собственици на 62,25 кв.м. реални части от имота, от които Н. И. на 41,50кв.м., Ц. Ц. на 10,375 кв.м. ид.ч., Г. Ц. на 10,375 кв.м., ид.ч., за които е разпределено ползването на открити парко-места №№2, 3, 4, 5 и 6. Моли се да бъде предадено и владението върху тях.

1

Постъпила е молбата от ответницата В. Н. Я., която изразява становище за недопустимост на претенцията.

Съдът намира, че делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2026г. от 10,00 часа, за когато да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2