Решение № 131 от 16.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Благоевград, 16.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20251200200457 по описа за 2025 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено в БлОС решение за налагане на финансова санкция от съдебен орган в Австрия на българския гражданин Д. С. с последен известен адрес в страната в с. .., обл. Благоевградска.

Искането на изпращащата държава /стр.2 от делото/, както и удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС са надлежно преведени на български език.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за уважаване на искането на издаващата държава. От представената справка от НБД се установяват трите имена и ЕГН на лицето, което е извършило нарушение на правилата за движение по пътищата, за което двойна наказуемост не се изисква.

Засегнатото лице не се явява лично, редовно призовано за съдебното заседание.

1

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице Д. А. С. е български гражданин, с постоянен адрес в страната в село .., обл. Благоевградска и с ЕГН **********, видно от изисканата и представена справка от НБД. За времето от 08.02.2024 год. до 14.08.2024 год. е констатирано от австрийските власти че С. е допуснал нарушение на правилата за движение по пътищата, за което му е наложена финансова санкция в размер на 450.00 евро. Липсват данни за частично плащане от страна на нарушителя. Санкционното решение е постановено на 09.10.2024 год. и е влязло в сила на 30.10.2024 год. Постановено е от несъдебен орган в изпълнение на съответна процедура, за която нарушителят е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин Д. А. С., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. На второ място, касае се за нарушение на правилата за движение по пътищата, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС, което изключва изискването за двойна наказуемост, въпреки, че такава случая е налице.

На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин С..

Представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е уведомено за производството срещу него, включително и за възможността и сроковете да обжалва санкцията пред съд.

2

На последно място, налице са изискванията и по чл.30, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС. Сочените в посочената разпоредба обстоятелства са необходими по отношение на лица, несвързани трайно с българската държава.

В конкретният казус се касае за български гражданин, с постоянен адрес на територията на страната, което изключва необходимостта от установяване на допълнителни обвързващи фактори относно местопребиваването му. Отделно от това, от справката в Търговския регистър е видно, че С. е едноличен собственик на капитала и представляващ търговско дружество „А.С.Г.“ ЕООД, в чийто предмет на дейност е включена и транспортна дейност в страната и чужбина. А от представеното наред с удостоверението решение на издаващата страна за налагане на финансовата санкция е видно, че като собственик на МПС нарушител е именно българското „А.С.Г.“ ЕООД.

Отчитайки изложеното по-горе и фиксирания курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, общият размер на наложената финансова санкция от 450,00 /четиристотини петдесет/ евро е равностойна на 881 /осемстотин осемдесет и един/ лева, които С. следва да заплати на ТД „НАП” – Благоевград.

За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от съдебен орган на издаващата държава в Австрия, постановено на 09.10.2024 год. и влязло в сила на 30.10.2024 год., с което на българския гражданин Д. А. С., с постоянен адрес в страната в село .., обл. Благоевградска и с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/ евро с левова равностойност от 881 /осемстотин осемдесет и един/ лева съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на 3

Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4