Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1098 от 01.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 933/2026
Вид
Определение № 1098
Подписан
01.08.2026
В сила
01.08.2026
Състав
Николай Грънчаров, Атанас Иванов, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1098 гр. Благоевград, 01.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас И.ов като разгледа докладваното от Атанас И.ов Въззивно частно гражданско дело № 20261200500933 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Г. Н. А., ЕГН **********, чрез адв. Н. Г., срещу Определение № 654/ 02.04.2026 г., постановено по гр. д. № 872/ 2025 г. по описа на Районен съд – Разлог, с което е прекратено производството по делото, поради неотстраняване нередовности на исковата молба в срок.

Прави искане за отмяна Определение № 654/ 02.04.2026 г., постановено по гр. д. № 872/ 2025 г. по описа на Районен съд – Разлог.

Съдът като съобрази материалите по делото констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 2 от ГПК – не е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Н. Г. да осъществява процесуално представителство пред Окръжен съд – Благоевград. Пълномощното на л. 4 от първоинстанционното дело е ограничено за процесуално представителство пред Районен съд Разлог.

В правомощията на съда, постановил обжалваното определение е и администрирането на постъпилата частна жалба срещу постановения съдебен акт. В настоящия случай първоинстанционният съд не е изпълнил точно задължението си за администриране на постъпилата частна жалба, тъй като не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв.

Н. Г. да осъществява процесуално представителство пред Окръжен съд – Благоевград.

Поради изложените съображения, производството по в.ч.гр.д. № 933/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за администрирането на частната жалба – даване на указания на жалбоподателя 1 за представяне на заверено по реда на чл. 183 от ГПК пълномощно, с което Г.

Н. А. упълномощава адв. Н. Г. да осъществява процесуално представителство пред Окръжен съд – Благоевград.

След администрирането на частната жалба, делото повторно следва да бъде изпратено на Окръжен съд – Благоевград за произнасяне по частната жалба по същество.

Водим от изложеното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно въззивно гражданско дело № 933/ 2026 г. по описа ОС Благоевград.

ВРЪЩА изпратената частна въззивна жалба с вх. № 12513/ 21.07.2026 г. о т Г. Н. А., ЕГН **********, чрез адв. Н. Г., срещу Определение № 654/ 02.04.2026 г., постановено по гр. д. № 872/ 2025 г. по описа на Районен съд – Разлог, за администриране, като се изпълнят указанията, дадени в мотивите на настоящето определение, след което делото отново да се върне на ОС Благоевград, за произнасяне по същата.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2