Определение № 196 от 25.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Пловдив, 25.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20225001000143 по описа за 2022 година За да се произнесе, взе предвид следното:

В срока за произнасяне съдът установи, че следва да отмени определението си за даване ход на устните състезания, постановено в открито съдебно заседание на 27.04.2022 година и да насрочи делото за разглеждане отново в открито съдебно заседание, за да събере необходимите доказателства за произнасяне по съдържащите се във въззивната жалба на Г.

Р. МЛ. и ИВ. Г. МЛ. възражения за недопустимост на решението .

Както с отговора на исковата молба и на допълнителната искова молба в първоинстанционното производство, така и с въззивна жалба вх. № 21114 /11.10.2021 година жалбоподателите Г. Р. МЛ. и ИВ. Г. МЛ. поддържат недопустимост на предявените по т. дело № 10/2021 година по описа на ОС – К искове с твърдения за наличие на две други дела, образувани преди т. дело № 10/2021 година, имащи идентични страни и предмет.

Става дума за т. дело № 6/2020 година по описа на ОС – К, образувано по предявени искове от „Т.Г.“ ООД, както и за т. дело № 6/2021 година по описа на ОС – К, образувано по предявени искове от „Г.К.“ ЕООД.

Във въззивната жалба на Га и И.М.и освен идентичност на предмета и страните между настоящото дело и посочените две дела се твърди, че и двете дела не са приключени с окончателни съдебни актове. В писмения 1 отговор на синдика А.Н. на тази въззивна жалба е оспорена идентичността на предмета и страните по настоящото дело с тези по т. дело № 6/2020 година на ОС. По отношение на т. дело № 6/2021 година липсва такова оспорване. Не са оспорени и твърденията на жалбоподателите за липса на влязъл в сила окончателен съдебен акт за приключването на тези дела.

Въззивният съд следи служебно за допустимостта на първоинстанционното решение в обжалваната част съгласно разпоредбата на чл. 269 от ГПК.

За да изпълни тези свои правомощия и да се произнесе по възраженията за недопустимост на първоинстанционното решение, съдържащи се във въззивната жалба на Га и И.М.и, съдът следва да разполага с данни за това кои са страните, какъв е предметът и кога са образувани т. дело № 6/2020 година и т. дело № 6/2021 година по описа на ОС – К, както и с преписи от исковите молби, въз основа на които са образувани производствата по тези дела. Освен това трябва да има данни за постановените съдебни актове по тях и за това дали тези актове са влезли в сила или не. Първоинстанционният съд в доклада си се е позовал на служебно известната му информация за т. дело № 6/2020 година, без възможност за проверката й от въззивния съд. На стр. 188 от делото се съдържа изготвена от служител на съда справка –информация за т. дело № 6/2021 година, в която накрая е посочено, че с определение №

21470/16.04.2021 година производството по делото е прекратено, без обаче да е отразено дали това определение е влязло в сила или не. Поради необходимостта от тези данни, въззивният съд следва да ги изиска служебно от Окръжен съд – К.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 27.04.2022 година за даване ход на устните състезания по в.т. дело № 143/2022 година.

Да се пише писмо до Окръжен съд – К с искане за изпращане на данни 2 за това кои са страните, какъв е предметът и кога са образувани т. дело № 6/2020 година и т. дело № 6/2021 година по описа на ОС – К, има ли постановени съдебни актове по тях, дали тези актове са влезли в сила или не, както и за прилагане на преписи от исковите молби, въз основа на които са образувани двете дела.

В писмото да се отрази, че тези данни следва да бъдат изпратени по в.т. дело № 143/2022 година на АС – Пловдив преди датата на следващото открито съдебно заседание, насрочено за 06.07.2022 година – 9,30 часа.

Насрочва делото за 06.07.2022 година – 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3