Протокол № 20080 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20080 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110133526 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Е.“ ООД - редовно уведомен, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „Л. Г. Е.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. К. с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г. на ищцовото дружество, с която представят проект на постигната спогодба.

АДВ. Н.: Поддържам представената молба. Моля за потвърждаване на представената спогодба. Моля да бъде отменено допуснатото обезпечение и да бъде обезсилена обезпечителната заповед. Моля в полза на представляваното от мен дружество да бъде върната заплатената гаранция.

1

АДВ. К.: Считам, че спогодбата, която сме постигнали не противоречи на Закона и на добрите нрави и моля да бъде одобрена. Не сме претърпели вреди във връзка с допуснатото обезпечение, поради което не възразявам да бъде възстановена внесената гаранция.

СЪДЪТ като разгледа представената от страните спогодба, по реда на чл.234, ал.1 ГПК направи проверка на същата и като счете, че същата не противоречи на закона и добрите нрави и страните се разпореждат с права, които притежават

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на осн. чл.234, ал.1 ГПК постигнатата между страните съдебна спогодба, както следва: т.1. Страните декларират следните обстоятелства:

1.1. Със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК „Е." ООД е поискало да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу „Л. Г. Е." ЕООД. Образувано е ч.гр.д. № 51782/2020г. по описа на Районен съд- гр. София, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумите 5 160 лв. задължение за заплащане на стойността на извършена услуга по международен транспорт, съгласно Заявка - договор за извършване на транспортна услуга, ведно със законна лихва за забава от 23.10.2020г. до окончателното плащане, и разноски за заповедното производство -103.20 лв. държавна такса и 410,6 лв,- адвокатско възнаграждение.

1.2. „Л. Г. Е." ЕООД е подало възражение срещу издадената по ч.гр.д. № 51782/2020г. заповед за изпълнение на парично задължение.

1.3. „Е." ООД е предявило на основание чл. 415 от ГПК иск за установяване на вземането си и е образувано гр. д. № 33526/2021г. по описа на Районен съд- гр. София, за което на основание чл. 415, ал. 4 от ГПК „Е." ООД е довнесло държавна такса в размер на 103.20 лв. В същото производство „Е." ООД заплаща адвокатско възнаграждение в размер на 688 лв. и общо 500 лв. депозити за съдебни експертизи. По гр. д. № 33526/2021г. е отправено искане на осн. чл. 389 от ГПК за обезпечаване на предявения иск, 2 което е уважено.

1.4. Въз основа на издадена обезпечителна заповед по гр. д. № 33526/2021г. е образувано и.д. № 1523 от 2022 г. по описа на ЧСИ С. П.. По цитираното и.д. „Е." ООД заплаща 200 лв. такси към ЧСИ и 200 лв. адвокатски хонорар.

1.5. Сборът на гореописаните суми, които са дължими от „Л. Г. Е." ЕООД на „Е." ООД и представляващи главница, такси и разноски, е в размер на 7365лв. Освен сумата по предходното изречение се дължи и законна лихва за забава от 23.10.2020г. до окончателното плащане върху главницата по т.1.1. т. 2. (1) Страните се съгласяват и договорят, че „Е." ООД опрощава на „Л. Г. Е." ЕООД лихвата за забава по т. 1. 5 в цялост и опрощава и сума в размер на 165 лв., представляваща част от заплатената такса към ЧСИ С. П. за образуване на изпълнително дело. Чрез взаимни отстъпки между страните същите считат за окончателно уредени отношенията между тях свързани с процесното дело, с изплащане на сума в размер на 7 200 лв.

(2)Общата дължима сума по настоящото споразумение е в размер на 7 200 лв.

(3) „Л. Г. Е." ЕООД се задължава да заплати на „Е." ООД дължимата сума от 7 200 лв. по следния начин:

•

Сума в размер на 5160 лв. в деня на одобряване на настоящата спогодбата от съда, за което се представя платежно нареждане, като „Е.“ ООД заявява, че е получило сума в размер на 5160 лв. преди днешно съдебно заседание.

•

Сума в размер на 2 040 лв. в срок до 1 работен ден от утвърждаването на настоящата спогодба от съда и изпълнение от страна на „Е." ООД на задълженията му по т. 2.4 и т.2.6.

Сумите ще бъдат заплатени по банков път по следната банкова сметка:

Титуляр: „Е." ООД

IBAN: ..., „У. Б.“ АД

Основание: гр. д. № 33526/2021г. СРС, 25 състав.

(4)

„Е." ООД се задължава, в деня на одобряване на настоящата спогодба от съда, да депозира молба ведно с двустранно разписаното 3

Споразумение по и.д. № 1523 от 2022г. при ЧСИ С. П. с искане за вдигане на наложените запорите. Копие от молбата „Е." ООД следва изпрати в деня на входирането й на следната електронна поща: ....

(5)

„Е." ООД заявява, че интересът от допуснатото обезпечение е отпаднал и на основание чл. 402 ГПК се съгласява и иска от съда същото да бъде отменено. „Л. Г. Е." ЕООД декларира, че не е претърпяло вреди от допуснатото обезпечение и наложените запори върху банковите му сметки и дава изричното си съгласие, в случай че е приложимо, внесената от „Е." ООД гаранция да бъде освободена.

(6)

„Е." ООД се задължава, в тридневен срок от влизане в сила на Определението за отмяна на допуснатото обезпечение и обезсилване на издадената обезпечителна заповед да депозира молба ведно с влязлото в сила определение при ЧСИ С. П. по и.д. № 1523 от 2022г. с искане за прекратяване на изпълнителното дело. Копие от молбата „Е." ООД следва изпрати в деня на входирането й на следната електронна поща: ....

СПОГОДИЛИ СЕ:

1……………………………

2……………………………...

„Е." ООД, чрез адв. Г. Н.

„Л. Г. Е." ЕООД, чрез адв.Г. Р. К.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът указва на страните, че одобрената съдебна спогодба на основание чл. 234, ал.3 ГПК има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

На осн. чл. 78, ал. 9 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ВРЪЩА в полза на „Е.“ ООД половината от внесената по делото държавна такса, а именно сума в размер на 103,20 лв., която да бъде преведена в полза на дружеството по следната банкова сметка: IBAN: ....

По искането за отмяна на допуснато обезпечение:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 15998 от 24.06.2022 г. по гр. д. № 33526/2021 г. по описа на СРС, 25 състав, обезпечение на предявения от „Е.“ ООД, ЕИК 175225713, срещу „Л. Г. Е. “ ЕООД, ЕИК ... иск с правна квалификация чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 415, ал.1 ГПК и чл.367 от ТЗ за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сума в размер на 5160 лв., представляваща задължение за заплащане на стойността на извършена услуга по международен транспорт, съгласно Заявка - договор за извършване на транспортна услуга от 20.03.2020 г., Международна товарителница баркод