Споразумение № 35 от 02.06.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Елхово, 02.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200111 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, уведомени от предходно с.з. , изпращат представител прокурор С..

Подсъдимият И. И. Д., уведомен от предходно с.з., явява се.

Явява се адв. Д.Н. Д. от АК - Ямбол, в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият – Желая адв. Д. да ми бъде назначен за служебен защитник.

С оглед изявленията на подсъдимия, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв. Д.Н. Д. от АК Ямбол в качеството на защитник на подсъдимия И. И. Д..

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание

1

Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност/:

И. И. Д. - роден на ******** г. в гр. Елхово, обл. Ямбол, български гражданин, българин, със средно образование, разведен, безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване гр. Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, ул. „Г.Б." № 5, неосъждан, ЕГН **********.

Прокурорът – ЕРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Адв. Д. - Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв. Д. - Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият – Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Разбрах правата си.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по въпросите на чл. 248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник, сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като вече има назначен такъв, назначаването на преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение и считам, че на този етап 2 не са налице основания за вземане на такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обсъденото между страните споразумение, моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д. - Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС-Елхово.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно за решаване на делото със споразумение. С прокурора и моят подзащитен сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Подсъдимият има назначен защитник в мое лице. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач, тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярката за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за доказателства. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК.

Подсъдимият Д. – Придържам се към изразеното от адвоката ми становище. Нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В 15.15 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

Съдът, след като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото с оглед правната му квалификация и местоизвършване на деянието посочени в обвинителния акт е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се констатираха допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. С оглед процесуалното поведение на подсъдимия във фазата на съдебното производство съдът намира, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Няма заявени искания за 3 събиране на нови доказателства и съдът намира, че към момента не е налице необходимост от събирането на такива. С оглед изявленията на страните за обсъденото от тях споразумение, налице са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

По изложените съображения Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.

Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, не е налице необходимост от извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол, а в остА.лата част е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по реда на глава 29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото, по реда на глава 29 от НПК, 4 като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

Подсъдимият Д. - Искам делото да бъде решено със споразумение.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по внесен в РС – Елхово обвинителен акт против подсъдимия И. И. Д., с който срещу същия е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК - за това, че на 21.12.2022 г., около 09:10 часа, в гр. Елхово, обл. Ямбол, по ул. „Александър Стамболийски", в близост до кръстовището й с път I-7, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Р.", модел „К.", с peг. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.64 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+", с инвентарен номер ARNA-0199.