Определение № 5 от 07.01.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. гр. Добрич, 07.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20213200900167 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ЦВ. СТ. П. ЕГН ********** от гр.Д.,чрез пълномощника й адв.Д.Д. ,ДАК срещу ЕООД“ДБ ФИН“ЕИК 200302400 ,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,бул.“Русия“№13,офис 2,представлявано от управителя Д.М.П. ,с цена на исковете сумата от 25 050лв.-получена на отпаднало правно основание –чл.55 ал.1 от ЗЗД и сумата от 3 450лв.-лихва за забава за периода от 01.06.2020г.до предявяване на иска на 15.10.2021г.-чл.86 от ЗЗД.Евентуално сумите се претендират като получени на неосъществено основание.

В депозирания от ответника писмен отговор се прави възражение за неподведомственост на спора на Добрички окръжен съд,предвид клаузата на чл.25 от сключения договор.

В допълнителна искова молба ищецът оспорва възражението за неподведомственост на спора,тъй като към момента на заплащане на сумата,предмет на исковата претенция предварителния договор не е бил сключен.Видно от представената към исковата молба ф-ра №2/22.01.2018г.сумата от 20 000 лв.е заплатена като аванс за покупка на магазин в гр.Добрич,ул“Дойран“№4,а на 23.01.2018г. е заплатена сумата от 30 000 лв.с посочено аналогично основание.

В сключения на 22.07.2018г. предварителен договор е постигнато съгласие всички спорове,породени от този договор или отнасящи се до него,включително споровете ,породени или отнасящи се до неговото тълкуване,недействителност,изпълнение или прекратяване,както и споровете за попълване на празноти в него или приспособяването му към нововъзникнали обстоятелства да бъдат разрешавани от Арбитражен съд при „Европейска юридическа палата“гр.София.

Предвид изложеното съдът намира,че макар и извършени преди сключването на договора ,авансовите плащания на суми,представляващи част от цената по него са свързани с изпълнението му,поради което спорът се обхваща от предвидената в договора подведомственост.

1

Съгласно Решение №60072/30.07.2021г. на ВКС по т.д.№2/2021г.,Първо ТО,ТК спорове ,свързани с изпълнение на задължения по предварителен договор за арбитруеми,освен в хипотезата на потребителски спорове,съгласно разпоредбата на чл.3 ал.4 от ЗЗП.В настоящия случай не се касае до потребителски спор,предвид обекта на прехвърлителната сделка,а именно магазин,който принципно е предназначен за търговски цели. В останалите случаи и при наличието на арбитражна клауза в договора,спорът е подведомствен на предвидения в договора арбитражен съд.

С тези мотиви съдът намира,че делото не му е подведомствено и производството по него следва да бъде прекратено.

Ответникът претендира присъждане на сторените разноски,които са в размер от 1 248 лв.заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС и се дължат с оглед изхода на производството по делото.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№167/2021г.по описа на Добрички окръжен съд,поради неподведомственост на спора на сезирания съд.

ОСЪЖДА ЦВ. СТ. П. ЕГН ********** от гр.Д. да заплати на ЕООД“ДБ ФИН“ЕИК 200302400 ,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,бул.“Русия“№13,офис 2,представлявано от управителя Д.М.П. сумата от 1 248 лв./хиляда двеста четиридесет и осем лева/-сторени от ответника по делото съдебно деловодни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________

2