Протокол № 66 от 25.01.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2517/2021
- Вид
- Протокол № 66
- Подписан
- 25.01.2022
- В сила
- 25.01.2022
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 49, ал. 3 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 66 гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20215220102517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищцата И.Т. се явява лично и с пълномощника си адв. П.-Г..
Не се явява ответникът А.Д.. Представлява се от пълномощника си адв.
У..
АДВ. П.-Г.: - Няма пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: - Няма пречка. Да се даде ход на делото. Съгласно разпореждане на съда, представям два броя документи – единият е копие на личната карта и разрешение за пребиваване в С. на А.Д., а второто е трудов договор с фирма „*“, от която е видно, че той е в трудови правоотношения от месец септември миналата година до август месец на настоящата година, което отговаря на изискванията на съда и на изискванията на чл. 321, ал. 5 ГПК, във връзка с невъзможността да присъства в съдебно заседание.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото. Независимо, че се касае за производство по чл. 330 от ГПК, в което съпрузите следва да присъстват лично, следва да се допусне изключение за ответника А.Д., тъй като видно от представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства същият е обективно възпрепятстван да се яви пред съда. Същевременно, този ответник се представлява от пълномощник с изрично пълномощно за бракоразводното производство. Ето защо същото не следва да се прекратява на основание чл. 330, ал. 2 от ГПК, а 1 следва да му се даде ход.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ГО:
Производството е започнало по искова молба на ИВ. Д. Д., срещу АНГ.
СТ. Д., с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В хода на производството съпрузите са постигнали споразумение по чл.
49, ал. 3 от СК и са поискали същото да премине от производство за развод по исков ред в производство за развод по взаимно съгласие. Молбата е уважена с нарочно определение постановено от съда в открито съдебно заседание на 07.10.2021 г., и понастоящем делото е за развод по взаимно съгласие.
Твърденията на страните И.Д. и А.Д. са за това, че двамата са сключили граждански брак на 13.07.2003 г. в гр. Пазарджик, при който съпругата е приела фамилното име на ответника – Д.. Твърдят, че от брака не са родени деца, а семейното жилище, в което двамата са живели като съпрузи е в гр.
Пазарджик на ул. „**". Твърдят, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Поддържат, че са постигнали споразумение уреждащо последиците от развода и представят такова в писмена форма. Искат от съда да постанови решение, с което да прекрати брака и да утвърди споразумението.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО НА СТРАНИТЕ И ТЕХНИТЕ
ПЪЛНОМОЩНИЦИ.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на съпругата И.Д.:
И.Д. (ЛИЧНО): - Действително бракът ни е дълбоко и непоправимо разстроен. Сериозно съм обмислила решението си за развод – не желая повече да имам брак с този човек. Наясно съм с последиците от развода, както са описани в споразумението. Доброволно съм подписала документите за развода. Никой не ми е оказвал натиск за подписване на документите за развода.
АДВ. У.: - Уважаеми господин председател, доверителят ми А.Д. е наясно с параметрите на споразумението, съгласен е с него. И неговата, и моята молба е да одобрите същото с Вашия краен съдебен акт.
2
АДВ. П.-Г.: - Нямам искания моля да приключите делото и да утвърдите споразумението между И.Д. и А.Д..
АДВ. У.: - Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.-Г.: - Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с което да прекратите брака между А. и И.Д., както и да утвърдите споразумението.
АДВ. У.: - Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което да прекратите брака между страните, съобразно последиците, съгласно представеното Ви споразумение.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в законно установения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3