Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1481 от 04.10.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 491/2022
Вид
Определение № 1481
Подписан
04.10.2022
В сила
04.10.2022
Състав
Тони Кръстев

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1481 гр. Варна, 04.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20223100900491 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 16947/14.07.2022 г. на ВОС – регистратура, подадена от „Софарма Трейдинг" АД срещу „Биоинвест" ЕООД и П. А. А. за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца следните суми: · 32 640,74 лева – главница, съставляваща непогасени задължения по издадени от ищеца фактури по Договор за търговска продажба на лекарствени продукти на отложено плащане от 11.06.2010г.; · 1485.24 лева – законна лихва за забава за периода 16.01.2022г. до 14.07.2022г., включително, · законна лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до пълното погасяване на главницата, както и направените по делото разноски.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.

Внесена е дължимата държавна такса.

Ответниците не са подали отговори на исковата молба.

Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това.

Предявените искове са допустими и са с предмет търговска сделка, поради което се разглеждат по реда на Глава 32 от ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими и следва да бъдат приети в първото по делото заседание. Искането за назначаване на съдебносчетоводна експертиза ще бъде уважено поради необходимост от специални знания.

Размяната на книжа е приключила.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2022 г. от 10.00 часа.

СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявени са допустими осъдителни искове от „Софарма Трейдинг" АД, ЕИК 103267194, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1756, район „Изгрев", ул.

„Лъчезар Станчев" № 5, Софарма Бизнес Тауърс, Сграда „А", ет. 12, срещу „Биоинвест" ЕООД, ЕИК 103819632, със седалище и адрес на управление: гр. Дългопол, ул. „Г.

Димитров" № 113, и П. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „Г. З." № *, вх.

*, ап. *, за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца следните суми: · 32 640,74 (тридесет и две хиляди шестстотин и четиридесет лева и седемдесет и четири стотинки) лева – главница, съставляваща непогасени задължения по издадени от ищеца фактури по Договор за търговска продажба на лекарствени продукти на отложено плащане от 11.06.2010г.; · 1485.24 (хиляда четиристотин осемдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки) лева – законна лихва за забава за периода 16.01.2022г. до 14.07.2022г., включително, · законна лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до пълното погасяване на главницата, както и направените по делото разноски.

1. В исковата молба ищецът излага следните правнорелевантни фактически твърдения:

1.1. Между „Софарма Трейдинг" АД като продавач, „Биоинвест" ЕООД като купувачът и П. А. А. като поръчител бил сключен Договор за търговска продажба на лекарствени продукти на отложено плащане от 11.06.2010 г., заверен нотариално, по силата на който „Биоинвест" ЕООД купувало, а „Софарма Трейдинг" АД като продавач извършвало периодични доставки на лекарствени продукти, медицински изделия, хранителни добавки, козметични и санитарно хигиенни средства и други, наричани в договора „стоки".

1.2. На основание чл. 19 и чл. 20 от договора П. А. А. се задължил да отговаря като поръчител по договора за изпълнението на всички настоящи и бъдещи задължения на купувача към продавача.

1.3. На основание чл. 2, ал. 3 от договора, за дата на продажба се считала датата на издаване на фактурата за всяка конкретна покупко-продажба, а за дата на прехвърляне на собствеността – датата на предаване на стоката;

1.4. Продажната цена включвала и ДДС, като същата следвало да бъде заплатена от купувача в срока, посочен в самата фактура;

1.5. Договорът бил изменен и допълнен с анекси, посочени в исковата молба;

1.6. В периода от 16.12.2021 г. до 12.01.2022 г. по заявки от страна на „Биоинвест" ЕООД, „Софарма Трейдинг" АД доставило и продало при условията на отложено плащане по банков път стоки на обща стойност 32 640,74 (тридесет и две хиляди шестстотин и четиридесет лева и седемдесет и четири стотинки) лева с включен ДДС, за което били издадени, респективно надлежно приети и подписани от представители на ответната страна, 2 приложените към исковата молба фактури.

1.7. Стоките, предмет на договора за покупко-продажба били предадени и приети без забележки от купувача;

1.8. Купувачът не е изпълнил задължението си за заплащане на продажната цена на получените стоки в уговорените срокове и размери, за което дължи и законна лихва за забава от датата на падежа, както следва 1

2

3

4

Дата счетоводен № документ счетоводен документ

Дата на падеж

Стойност на документ

14.03.2022

1003525836

16.12.2021

5

6

Дни просрочие към

13.07.2022, вкл.

Законна лихва за забава на всяка фактура до 13.07.2022г., вкл.

15.01.2022 42.44

180

2.12

1003525861

15.01.2022 5.15

180

0.26

16.12.2021

1003525868

15.01.2022 192.31

180

9.62

16.12.2021

1003526012

15.01.2022 726.14