Разпореждане № 22188 от 17.09.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22188 гр. София, 17.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Частно гражданско дело № 20241100108785 по описа за 2024 година

Производство по чл.625 ГПК, вр. чл.12 Регламент (ЕО) № 1896/2006 на ЕП и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба от Е. К. А., за издаване на европейска заповед за плащане срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ сумата от 250 евро, представляваща обезщетение по чл.7, §1, б.A от Регламент (ЕО) № 261/2004 за закъснение на полет с № FR3438 от София, България, до Милан, Бергамо, Италия, превишаващо 3 часа при пристигане в крайната си дестинация. Претендира лихва върху главницата в размер на 13,63% за периода от датата на подаване молбата (31.07.2024 г.) до дата на изплащане на сумата, както и разходи за държавна такса и за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗА.

Молбата е допустима, предявена пред компетентния съд в чийто район се намира мястото на излитане на самолета, съгласно чл. 7, т. 1, б.А от Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. (съгласно тълкуването, дадено в решение на СЕС по дело С-204/08, а именно – „при превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и 1 отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 е съдът — по избор на ищеца — в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в посочения договор.“). Молбата е изготвена съгласно формуляр А в приложение I от Регламент (ЕО) № 1896/2006 и изпълнява изискванията, посочени в членове 2, 3, 4, 6 и 7, и се претендира вземане, което произтича от заявените в молбата обстоятелства. Ето защо съдът приема, че молбата е основателна и следва да се издаде заповед за сумата от по 250 евро, представляваща обезщетение чл.7, §1, б.А, вр. чл.6 от Регламент (ЕО) № 261/2004 за закъснение на полет с № FR3438 от София, България, до Милан, Бергамо, Италия, лихва върху главницата в размер на 13,63% за периода от датата на подаване молбата (31.07.2024 г.) до дата на изплащане на сумата и разходи за държавна такса в размер на 40 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ европейска заповед за плащане в полза на Е. К., ЕГН:

**********, срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, Ко, Дъблин, Ирландия, за сумата от 250 евро, представляваща обезщетение чл.7, §1, б.А, вр. чл.6 от Регламент (ЕО) № 261/2004 за закъснение на полет с № FR3438 от София, България, до Милан, Бергамо, Италия, лихва върху главницата в размер на 13,63% за периода от датата на подаване молбата (31.07.2024 г.) до дата на изплащане на сумата и разходи, както следва: за държавна такса в размер на 40 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр Д (приложение V към Регламент (ЕО) № 1896/2006), който да се връчи на ответника, заедно препис от Молбата за европейска заповед за плащане (Формуляр А) и бланка на Формуляр Е (празен формуляр на Възражение - приложение VI), както и препис от настоящото разпореждане, чрез Адвокатско дружество „Петерка и партньори“, с УКАЗАНИЕ ДО ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: в 22 седмичен срок да представи пълномощно по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3