Решение № 730 от 29.05.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 730 гр. Велико Търново, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20264110100676 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на К. Г. М. срещу „***“ АД, с която се иска осъждането на ответника за сумата от 1 201.00 евро, представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за м. май, юни, юли и за 3 работни дни от м. август 2025 г., за сумата от 894.77 евро, представляваща обезщетение по чл.

221 КТ, както и за сумата от 389.00 евро, представляваща обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва върху търсените суми, считано от подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.

Ищцата твърди, че е била в трудово правоотношение с ответника, по силата на което е заемала длъжността „***” при основно месечно възнаграждение от 1 200.00 лева с допълнително възнаграждение от 35 % в размер на 420.00 лева и допълнителна квалификация в размер на 130.00 лева. Заявява, че трудовото му правоотношение е прекратено, на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, считано от *** г., като неизплатено е останало трудовото й възнаграждение за м. май, юни и юли и за 3 дни от м. август 2025 г., както и обезщетенията по чл. 221 КТ по чл. 224, ал. 1 КТ.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

В проведеното открито заседание пълномощникът на ищцата поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не заема становище по исковете.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.

Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От представените писмени доказателства съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни и тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар да е уведомен за последиците от това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.

По разноските:

При този изход на делото ищцата има право на сторените от нея разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер от 255.00 евро.

Съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК, ищцата не дължи държавна такса, поради което на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса от 99.39 евро.

Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Великотърновският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***“ АД, ЕИК ***, представлявано от Т. Ц. Н., да заплати на К. Г.

М., ЕГН ********** сумата от 1 201.00 евро, представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за м. май, юни, юли и за 3 работни дни от м. август 2025 г., сумата от 894.77 евро, представляваща обезщетение по чл. 221 КТ, сумата от 389.00 евро, представляваща обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва върху горните суми, считано от подаване на исковата молба – ***г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 255.00 евро, представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „***“ АД, ЕИК ***, представлявано от Т. Ц. Н., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Велико Търново сумата от 99.39 евро – държавна такса за производството .

Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико Търново в едномесечен срок от връчването му.

2

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3