Определение № 5982 от 19.12.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5982 гр. София, 19.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове:

Веселка Марева

Емилия Донкова като разгледа докладваното от Камелия Маринова Касационно гражданско дело № 20248002100556 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Ц. Д. чрез пълномощника му адвокат М. М. против решение № 179 от 10.10.2023 г., постановено по гр. д. № 139 по описа за 2023 г. на Апелативен съд - Велико Търново в частта, с която е потвърдено решение № 53 от 13.02.2023 г. по гр. д. № 159/2022 г. на Окръжен съд - Плевен за уважаване на предявените от Ж. Г. Й. и А. Г. Й. против С. Ц. Д. искове за собственост по наследство от Р. Д. Г., починала на 11.08.2021 г., на описаните 29 недвижими имота, като на основание чл. 537, ал. 2 ГПК са отменени издадените в полза на ответника констативни нотариални актове въз основа на отменено саморъчно завещание от 29.12.2020 г. на Р. Д. Г..

Ж. Г. Й. и А. Г. Й. са подали чрез пълномощника си адвокат С. Л. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Касаторът не оспорва следната приета от въззивния съд фактическа обстановка:

Наследодателката на ищците К. А. Т., починала на 3.02.2022 г. е единствен наследник по закон на Р. Д. Г., починала на 11.08.2021 г. Със саморъчно завещание от 29.12.2020 т. Р. Д. Г. е завещала на С. Ц. Д. цялото си недвижимо имущество. Със саморъчен акт от 20.01.2021 г. Р.

Д. Г. е отменила всички завещания, направени до тази дата.

Въззивният съд е приел, че актът от 20.01.2021 г. съставлява ново завещание по смисъла на чл. 38 ЗН и с него е отменено завещанието от 29.12.2020 г. в полза на ответника, поради което ищците като наследници по закон на Р. Д. Г. се легитимират като собственици на процесните имоти.

1

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК С. Ц. Д. се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Поставя следните материалноправни въпроси по приложението на чл. 38 ЗН:

1) как се тълкува първата хипотеза на чл. 38 ЗН – ново завещание; следва ли в това ново завещание да има друго лице-правоприемник, който черпи права от собственика било за част от имотите или за всички имоти и да има разпореждане за след смъртта за тези имоти, каквато е основната характеристика на завещанието;

2.) може ли, щом като ЗН е определил изписването на изричната пълна или частична отмяна на предходни завещания да става с нотариален акт, а не в завещание, при липса на нотариален акт да се счита изявлението като завещание. Ако това е така защо е предвидена изобщо нотариална форма на това изявление. Единствено в нотариален акт ли може да се материализира изявлението на завещателя, че отменя изцяло или отчасти предишните си разпореждания.

Основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК не е удостоверено, тъй като посочената практика на ВКС не дава отговор на поставените въпроси. Решение № 219 от 26.01.2018 г. по гр. д. № 4460/2016 г., ІІІ г. о. е постановено в производство по отмяна на влязло в сила решение, като е преценявано дали завещание, с което се отменят предходните и се посочва нов наследник по завещание съставлява ново писмено доказателство от значение кой е правоприемника на починал в хода на делото ищец. В определение № 102 от 18.06.2019 г. по ч. гр. д. № 519/2019 г., І г. о. е дадено тълкуване по процесуалноправен въпрос при наличие на конкуренция на права между претедиращи да са правоприемници на починала страна по силата на различни завещания, кой е надлежният правоприемник, който следва да се конституира в процеса.

Определение № 432 от 22.10.2019 г. по гр. д. № 1410/2019 г., ІІ г. о. е постановено в производство по чл. 288 ГПК и от една страна не е сред актовете, формиращи практиката на ВКС по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, а от друга страна и по това дело е бил направен извод, че изявлението за отмяна на предходните завещания е действително, въпреки че съдържащото се в акта завещателно разпореждане в полза на друго лице е нищожно, поради което делбата е допусната между наследниците по закон.

Решение № 712 от 5.12.2003 г. по гр. д. № 212/2003 г., І г. о. на ВКС и решение № 1931 от 14.01.2002 г. по гр. д. № 247/2001 г., ІV г. о. на ВКС са постановени при действието на ГПК от 1952 г. (отм.) и не съставляват практика на ВКС по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, в който смисъл са указанията по приложение на процесуалния закон в т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ОСГТК на ВКС.

По поставените въпроси обаче липсва практика на ВКС, поради което е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

С оглед горните мотиви, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 179 от 10.10.2023 г., постановено по гр. д.

№ 139 по описа за 2023 г. на Апелативен съд - Велико Търново в частта, с която са уважени 2 предявените от Ж. Г. Й. и А. Г. Й. против С. Ц. Д. искове за собственост по наследство от Р.

Д. Г., починала на 11.08.2021 г., на описаните 29 недвижими имота, като на основание чл.

537, ал. 2 ГПК са отменени издадените в полза на ответника констативни нотариални актове въз основа на отменено саморъчно завещание от 29.12.2020 г. на Р. Д. Г..

В едноседмичен срок от съобщението С. Ц. Д. да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд на Република България държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 452.07 лв.

При неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено.

Делото да се докладва за насрочване при изпълнение на указанията и на съдията-докладчик при изтичане на срока.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3