Решение № 11 от 09.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. София, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов

Членове:

Ралица Ал. Райчева

Михаела П. Михова като разгледа докладваното от Ралица Ал. Райчева Частно наказателно дело № 20251100208414 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 45 във връзка с чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА).

Производството по наказателно частно дело № 8414/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав е образувано по Искане на основание чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА на Софийска градска прокуратура (СГП) с входящ № 152293/16.12.2025 г. на СГС, във връзка с изпълнение на постъпила при условията и по реда на чл. 38а, ал. 1, т. 1 от ЗЕЕЗА в СГП на 10.12.2025 г. чрез Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ при Министерството на вътрешните работи (Д „МОС“ - МВР), а именно: чрез Шенгенската информационна система (ШИС), Европейска заповед за арест, издадена на 14.10.2025 г. от д-р С.К.-К., в качеството й на прокурор при Прокуратурата в гр. Виена, по дело № AZ 702 St 78/21 р по описа на Прокуратурата в гр.

Виена, с която се иска задържане и предаване на австрийските власти за провеждане на наказателно преследване на българския (и сръбски) гражданин А. Д., роден на ******** г. в гр. Д.град, Република Сърбия. Наказателното преследване в Република Австрия срещу исканото лице – А. Д. е за евентуално извършени от него две престъпления, квалифицирани като 1 търговия с наркотици съгласно § 28а, абзац 1, втори и трети казус, абзац 2, т.

2, абзац 4, т. 3 от Закона за наркотиците и търговия с наркотици съгласно § 28а, абзац 1, пети казус, абзац 2, т. 2, абзац 4, т. 3 от Закона за наркотиците.

В съдебно заседание по наказателно частно дело № 8414/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав, проведено на 29.12.2025 г., исканото лице А. Д. изрази съгласие за незабавно предаване на компетентните власти на Република Австрия, без да се отказва от прилагане на принципа на особеността, предвиден в чл. 61 от ЗЕЕЗА, като неговото съгласие беше направено след разясняване от страна на съда на съответните възможности и права, в присъствието на упълномощения защитник на исканото лице – адвокат И.В.Ю. при Адвокатска колегия – София (САК), действащ и редовно упълномощен съгласно Пълномощно от 22.12.2025 г. и Договор № 154355 за правна защита и съдействие от 22.12.2025 г. Съгласието на А. Д. беше отразено в протокола от проведеното съдебно заседание и подписано от исканото лице и неговия защитник. От страна на исканото лице бяха направени и декларациите по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗЕЕЗА, като българският (и сръбски) гражданин А. Д. изрично заяви, че доброволно дава съгласие за незабавно предаване и разбира последиците от това. Съдът, съгласно предвиденото в разпоредбата на чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА, разясни на исканото лице възможността да оттегли даденото от него съгласие в тридневен срок, считано от 29.12.2025 г.

След изразяването на 29.12.2025 г. на съгласието по смисъла на чл. 45, ал.

2 от ЗЕЕЗА, на 05.01.2026 г. на основание чл. 66, ал. 1 от ЗЕЕЗА във връзка с чл. 183, ал. 4 във връзка с ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), изтече и определеният в нормативния текст на чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА тридневен срок за оттегляне на даденото от страна на исканото лице съгласие, в който срок в СГС не постъпи подобно оттегляне, направено от А. Д..

Съдът, като съобрази доброволно даденото съгласие за незабавно предаване, изразено от исканото лице – А. Д., доказателствата по наказателно частно дело № 8414/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав и приложимите разпоредби на закона, намери, че са налице всички изисквания на българския закон – Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА), както и на Рамковото решение на Съвета 2002/584/ПВР от 13.06.2002 г. относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между 2 държавите членки, наричано по-долу за краткост „Рамковото решение“, поради което искането на австрийските власти, обективирано в процесната Европейска заповед за арест, следва да бъде уважено и българският (и сръбски) гражданин А. Д. следва да бъде предаден за провеждане на наказателно преследване на компетентните австрийски органи.

Българският (и сръбски) гражданин А. Д., е роден на ********** г. в гр.

Д.град, Република Сърбия, българин, с българско и сръбско гражданство, разведен, с висше образование, осъждан, с постоянен адрес в гр. София, Област София, Община „Столична“, ж. к. „********, вх. „А“, ап. 3 и с живущ на адрес в гр.

София, Област София, Община „Столична“, ж. к.

„*************, с ЕГН **********.

В постъпилата в СГС чрез Д „МОС“ – МВР Европейска заповед за арест, издадена на 14.10.2025 г. от д-р С.К.-К., в качеството й на прокурор при Прокуратурата в гр. Виена, по дело

№ AZ 702 St 78/21 р по описа на Прокуратурата в гр. Виена, с искане за задържане и предаване за провеждане на наказателно преследване на българския (и сръбски) гражданин А. Д., са налични всички необходими, съгласно предвиденото в разпоредбата на чл. 37, ал. 1 от ЗЕЕЗА, респективно чл. 8, т. 1 от Рамковото решение, реквизити, досежно формата и съдържанието на Европейската заповед за арест, предвидени в приложението към Рамковото решение и във формуляра на Европейска заповед за арест.

Исканото лице е с индивидуализирана самоличност и гражданство: А. Д., роден на ******** г. в гр. Д.град, Република Сърбия и е с българско и сръбско гражданство.

Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган на съдебната власт на Република Австрия, а именно: прокурор при Прокуратурата в гр. Виена, като същата съобразно императивната разпоредба на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА, е придружена и с превод на български език.

В Европейската заповед за арест, чието изпълнение се иска в настоящото производство, са посочени ясно наименованието, адреса, включително и електронния такъв, както и телекомуникационните възможности за връзка с издаващия орган – Прокуратурата в гр. Виена, като в същата е посочен и актът за задържане, издаден спрямо исканото лице – българския (и сръбски) гражданин А. Д., а именно: нареждане за арест на Прокуратурата в гр. Виена 3 от 14.10.2025 г. по дело № AZ 702 St78/21 р по описа на Прокуратура – Виена.

В Европейската заповед за арест, предмет на разглеждане в производството по наказателно частно дело № 8414/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав достатъчно конкретно и ясно, включително с посочване на точно време, място и начин на участие на А. Д. в двете евентуални инкриминирани деяния, са изложени обстоятелствата, при които същите вероятно са извършени от искания българския (и сръбски) гражданин, както и приложимите за тези деяния материални наказателно – правни норми и съответстващото им наказание според законодателството на Република Австрия.

Според описанието в Европейската заповед за арест на обстоятелствата, при които евентуално са извършени престъпните деяния, исканото лице А. Д. е заподозряно за това, че като член на организирана престъпна група, в която влизат отделно преследваният Д.Д. Sky-pin „XKOOUY2“, Н.А. (Sky-pin „61811А“), Н. Б. (Sky-pin „О534D1“), отделно преследваният Й.Б. „TJGPDO“, както и неизвестните извършители със Sky-pin „TJGPDO“ (при което следва да се отбележи, че Б. до ареста му на 02.07.2020 г. е използвал този Sky-pin) и „2К5CPR“:

A) На 08.10.2020 г. по поръчение на подстрекателите Д.Д. и Н.А. противозаконно е внесъл с автомобил MITSUBISHI OUTLANDER от Сърбия през Унгария в Австрия през граничния пункт НИКЕЛСДОРФ наркотик, чието количество превишава двадесет и пет пъти граничната стойност (чл. 28б от Закона за наркотиците), а именно: 5.500 грама хероин (съдържащ чиста субстанция, от минимум 2.72 % кодеин, 51.5 % хероин, 0.8 % моноасетилморфин), опакован в единадесет торбички от по 500 гр. (петстотин грама).

Б) На 08.10.2020 г. във Виена по поръчение на Д.Д. и Н.А. са предали на указаните по-долу лица незаконно наркотик, чието количество превишава двадесет и пет пъти граничната стойност (чл. 28б от Закона за наркотиците), а именно:

I. В района на Валденгасе в 1100 Виена на непознат купувач на наркотици (Sky-pin „TJGPDO“) и друг непознат купувач на наркотици „2К 5CPR“, а именно: 5.500 грама хероин (съдържащ чиста субстанция от минимум 2.72 % кодеин, 51.5 % хероин, 0.8 % моноасетилморфин) (ОN 5.83.2, стр. 3, ON 4

25.83.6, стр. 26-32) и

II. На непознатите купувачи „КРУМ“ и „ДАРКО“, а именно: 250 грама хероин (съдържащ чиста субстанция от минимум 2.72 % кодеин, 51.5 % хероин, 0.8 % моноасетилморфин), който след предаването на 5.5 кг хероин е взет и предаден от А. Д. (ОN 25.83.2, стр. 3; ON 25.83.3; стр. 26 - 32).

Гореописаните обстоятелства са подведени под материално – правната квалификация съответно на търговия с наркотици съгласно § 28а, абзац 1, втори и трети казус, абзац 2, т. 2, абзац 4, т. 3 от Закона за наркотиците и търговия с наркотици съгласно § 28а, абзац 1, пети казус, абзац 2, т. 2, абзац 4, т. 3 от Закона за наркотиците. Тези деяния са наказуеми, съгласно приложимото австрийско законодателство, с наказание „лишаване от свобода” до 15 (петнадесет) години, видно от т. „С“ от немския текст на процесната Европейска заповед за арест, като по този начин е удовлетворено и изискването, предвидено в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от ЗЕЕЗА Европейската заповед за арест да е издадена за деяние, наказуемо съгласно правото на издаващата държава с наказание „лишаване от свобода“ не помалко от една година.

Деянията, за които се иска предаването на българския (и сръбски) гражданин А. Д., изпълват съдържанието на посоченото в нормативния текст на чл. 36, ал. 3, т. 5 от ЗЕЕЗА и чл. 2, ал. 2, т. 5 от Рамковото решение престъпление „незаконен трафик на наркотични и психотропни вещества”, поради което за българския съд не съществува задължение да извършва проверка за изпълнение на изискването, предвидено в разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА за двойна наказуемост.

Независимо от това обстоятелство, с оглед прецизност и пълнота, може да се посочи, че горепосочените деяния имат аналог и в българското наказателно законодателство, като са инкриминирани в чл. 354аот НК.

В рамките на настоящото съдебно производство съдът не разполага с правомощие да извършва преценка относно наличието, респективно липсата на доказателства за съпричастността на искания български (и сръбски) гражданин към престъпленията, за чието осъществяване се извършва наказателно преследване в издаващата Европейската заповед за арест държава. Република България, в качеството на изпълняваща Европейската 5 заповед за арест страна, основавайки се на принципа на взаимното доверие между страните от Европейския съюз и техните съдебни системи, няма право по силата на Рамковото решение и Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест да изисква допълнителна информация за доказаност на деянията, описани в Европейската заповед за арест, предмет на настоящото производство. В конкретния случай е достатъчно, че съгласно предвиденото в разпоредбата на чл. 37, ал. 1, т. 5 от ЗЕЕЗА престъпната дейност, вероятно извършена от исканото лице е посочена ясно, като същата е индивидуализирана по време, място и начин на извършване.

В настоящото производство на основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА съдебният състав следва да съобрази, освен наличието на формалните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и дали са налице основанията за отказ да се изпълни европейската заповед за арест, предвидени в разпоредбата на чл. 39 от ЗЕЕЗА.

Настоящият съдебен състав намира, че в производството по наказателно частно дело № 8414/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав не се установяват основанията, предвидени в разпоредбата на чл. 39 от ЗЕЕЗА и чл.

3 от Рамковото решение, при които съдът следва да откаже изпълнението на Европейската заповед за арест. Престъпленията, за които е издадена Европейската заповед за арест, предмет на разглеждане в настоящото производство, не са амнистирани в Република България, а исканото лице А. Д. е пълнолетно.

Видно от приетата по делото Електронна справка за съдимост с регистрационен № 251210005000536540, издадена на 10.12.2025 г. от ЦЕНТРАЛИЗИРАНА АВТОМАТИЧНА ИНФОРМАЦИОННА СИСТЕМА