Споразумение № 31 от 06.04.2022, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова

Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело от общ характер № 20211880200128 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Своге, редовно уведомени за днес, се явява прокурор Димитров.

Подсъдимият В. Ц. П., редовно уведомен за днес, се явява лично.

Явява се и определеният от ... адвокат Г.К., който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия В. Ц. П..

Съдът, след като се запозна с уведомително писмо изх. № 709/21.01.2021 г. на ..., намира че са налице условията за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА адв. Г. Р. К. от АК – гр. С., гр. С., ул. „...” № , тел. ......, за служебен защитник на подсъдимия В. Ц. П..

По даване ход на делото в разпоредително заседание :

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и изразеното от тях съгласие за провеждане на разпоредително заседание по чл. 248 НПК, счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ И

РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.

Страните (поотделно) – Нямам искания и възражения по въпросите поставени в чл.

248 НПК. Желая делото да приключи със сключване на споразумение – по реда на глава ХХІХ от НПК.

1

Съдът, след като изслуша становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на РС Своге.

Не са налице основанията за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на обвиняемия.

Съдебното заседание ще се проведе при открити врати. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Съдът счита, че по НОХД 96/2021 г. неправилно е прието, че по отношение на подсъдимия не е настъпила реабилитация по реда на чл. 88а, ал. 4 НК. Сроковете по чл. 82, ал. 1 НК започват да текат след като е изтърпяно наказанието „пробация“, което е станало на 04.03.2015 г. Изпитателния срок по осъждането от 2008 г. е изтекъл на 19.03.2011 г., а петгодишният срок по чл. 82, ал. 1, т. 4 е изтекъл на 04.03.2020 г. Деянията по настоящото дело са извършени на 22.11.2020 г. Относно осъждането от 2013 г., срокът по чл. 82, ал. 1, т.

5 е изтекъл на 04.03.2017 г. За останалите осъждания е налице съдебна реабилитация, а за първото и по чл. 86, ал. 1, т. 1 НК.

Съдът, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

Сне самоличността на подсъдимия :

В. Ц. П., ЕГН **********, роден на ....... г. в гр. М., ....., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. З., ул. „......“ № , със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. К. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Подсъдимият В.П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК разясни на подсъдимия правата му по чл.

15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 НПК.

2

Подсъдимият В.П. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.

Прокурор Димитров – Господин председател, с адв. Г.К. – защитник на подсъдимия В. Ц. П. и подсъдимия, сме постигнали споразумение, което представям на съда за одобрение.

Адв. К. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.

Подсъдимият В.П. - Постигнато е споразумение с РП Своге.

Прокурор Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

Адв. К. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

Подсъдимият В.П. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384 НПК, с което е постигнато съгласие между Калин Димитров – прокурор при РП – гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 128/2021 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Г. Р. К. от ... – служебен защитник на подсъдимия В. Ц. П., относно въпросите, посочени в чл. 381, ал.

6 НПК, подписано от прокурора, адв. К. и подсъдимия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от подсъдимия в това му качество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия В. Ц. П. досежно следните въпроси :

Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?

Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?