Определение № 10801 от 06.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10801 гр. С., 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20241110162508 по описа за 2024 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

Ищцата Г. Г. К. е предявила срещу „България Еър“ АД осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, пap. 1, б. „а“, вр. с чл. 6 от Регламент (ЕО) № 261/2004, с който се иска осъждането на ответното дружество да заплати сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет №........., както и законна лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

Ищцата твърди, че е закупила самолетен билет посредством платформата „..........” за полет ......... с авиокомпания „България Еър“ от гр. В. до гр. С., планиран за 03.08.2024 г. от 22:50 ч. По разписание полетът е следвало да пристигне в 00:20 ч. на 04.08.2024 г. в гр. С..

Посочва, че е отишла на летището в гр. В. и се е явила на гишето за регистрация за полета, като от служителите на гишето й е дадена бордна карта за полета и още там са й съобщили, че ще има закъснение на полета с половин час. Впоследствие се установило, че полетът няма да бъде изпълнен скоро, а около 2 часа през нощта пътниците са били отведени с такси от представители на ответника до хотел, където да пренощуват, като са били уведомени, че на следващия ден - 04.08.2024 г. в 10 ч. ще бъдат трансферирани до летището отново с такси, като полетът ще бъде осъществен в 11:30 часа преди обед. На сутринта на 04.08.2024 г. е била уведомена от представител на авиокомпанията, че полетът отново е отложен и ще бъде трансферирана с такси до летището в 12:15 часа. Впоследствие била отведена на летището, като е следвало полетът да бъде извършен в 14 часа. Въпреки това часът на излитане отново неколкократно е бил отлаган, като в крайна сметка полетът бил е осъществен в 18:30 часа на 04.08.2024 г. вместо в 22:50 часа на 03.08.2024 г. Твърди, че подала жалба № 047-W20488/06.08.2024г. до „България Еър“ АД, ЕИК:............ посредством онлайн платформата на ответника, с молба да и бъде изплатено обезщетение в съответствие с чл. 7, пap. 1, б. „а“ Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета в размер на 250 евро.

Твърди, че срокът от 2 месеца за ответника изтекъл, но обезщетение не било изплатено.

Сочи, че разстоянието гр. В. - гр. С. е под 1 500 км. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявения иск.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения иск. Посочва, че претендираното от ищцата обезщетение е изплатено. Прави възражение относно представителната власт на процесуалният представител на ищцата.

Прави възражение за прекомерност на претендираните от ищцата разноски.

По доказателствената тежест

В тежест на ищцата е да установи следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за въздушен превоз по направление летище В. – летище С. за полет № W 1

........., който е бил планиран за 03.08.2024 г.; че полетът е закъснял повече от 2 часа; размера на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.

В тежест на ответника е да установи твърдяното от него плащане на процесната сума.

С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за въздушен превоз по направление летище В. – летище С. за полет № W ........., който е бил планиран за 03.08.2024 г. и че полетът е закъснял повече от 2 часа.

По доказателствата

От ищеца с исковата молба и ответникът с отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025 г. от 13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на ищцата в срок най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да заяви дали е получила плащане на процесната сума от страна на ответника.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между страните е сключен договор за въздушен превоз по направление летище В. – летище С. за полет № W ........., който е бил планиран за 03.08.2024 г. и че полетът е закъснял повече от 2 часа.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и преписи от отговора на исковата молба и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2