Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1 от 03.01.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно наказателно дело 3/2024
Вид
Определение № 1
Подписан
03.01.2024
В сила
03.01.2024
Състав
Магдалина Стефанова Иванова, Веселин Ганчев Ганев, Милена Бориславова Рангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.270 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.57 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.63 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Пловдив, 03.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Веселин Г. Ганев

Милена Б. Рангелова като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20245000600003 по описа за 2024 година Производство по чл.270 ал.4 вр.ал.1 НПК.

Постъпил е протест от Окръжна прокуратура- Стара Загора против определение № 1057/08.12.2023г., постановено по НОХД № 1314/2023г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора с което е била изменена мярката за неотклонение на подс.И. А. С. от задържане под стража в домашен арест, която да се контролира чрез средства за електронно наблюдение. В протеста са изложени съображения за неправилността и незаконосъобразността на постановеното определение, поради което се иска отмяната му.

Пловдивският апелативен съд констатира, че протестът е подаден в срок, а разгледан по същество е основателен.

Ревизия на мярката за неотклонение в съдебната фаза на процеса при условията на чл.270 ал.1 НПК може да се иска при промяна на обстоятелствата, които да налагат нейното изменение. В случая от определението на съда не става ясно, какви са новите фактически положения в сравнение с предишните, при които е действала спрямо подс. И. С. найтежката мярка за неотклонение, които да релевират промяната й в по-лека.

Срещу него и съпроцесникът му подсъдимата З. К. на 20.11.2023г. е бил внесен нов обвинителен акт за същото обвинение при същите фактически обстоятелства, а именно за разпространение на високорискови наркотични вещества и то при условията на опасен рецидив. И към настоящия процесуален момент доказателствената съвкупност по делото обосновава съпричастност на С. към деянието, а дали го е извършил или не предстои съдът да се произнесе по съществото на делото, като разпоредителното заседание е насрочено за 22.01.2024г. По отношение на искането за промяна на мярката за неотклонение на подс. С. е налице и предишно произнасяне на състав на ПАС с определение № 454 от 16.11.2023г. по ВЧНД №494 по описа на съда, с което като неоснователно е било оставено без уважение. Освен тежестта на предявеното обвинение, предвидената от закона наказуемост за 1 престъплението и доказателствата, които го подкрепят, за определяне вида на мярката са от значение и данните за съдебното минало на подс.С., който до 14.06.2022г. е изтърпявал наказание лишаване от свобода в Затвора Стара Загора за извършено престъпление по чл.142 ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 НК.

От друга страна не може да се счита, че срокът на задържането под стража на подс. С. на досъдебното производство и след внасяне на обвинителния акт в съда е прекомерен или неразумен, като съдът резонно е отразил, че в съдебната фаза ограниченията по чл.63 ал.4 от НПК не важат, но неправилно е приел, че продължителността на задържането е изиграла своята процесуална роля спрямо него и целите по чл.57 от НПК могат да се постигнат и с мярка за неотклонение домашен арест, дори и с електронен способ за контрол. Описаният в обвинителният акт механизъм за разпространението на наркотичните вещества предполага възможност за извършване на подобно престъпление и при условията на арест в дома и с оглед на всичко изложено се налага извода, че реалната опасност в тази насока е с континуитет.

Следователно за нуждите на наказателното производство и в съдебната фаза на процеса, при наличните непроменени данни към момента, спрямо подс. И.

С. следва да продължи да се прилага мярката задържане под стража, а въпросът за вида й е предмет на обсъждане и в насроченото по делото разпоредително заседание по чл.248 ал.1 НПК.

Предвид на изложените съображения атакуваното определение следва да се отмени, поради което ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1057/08.12.2023г., постановено по НОХД № 1314/2023г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора, с което е била изменена мярката за неотклонение на подс.И. А. С. от „задържане под стража“ в „домашен арест“.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2