Споразумение № 24 от 14.05.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. ХАСКОВО, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА

Съдебни

СИЙКА Д. КАНЕВА заседатели: ЯНКА Т. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. и прокурора З. Р. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265600200203 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призована, се явява прокурорът З. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Р. /S. H. R.k/, нередовно призован, за същия няма върнат отрязък от призовката, изпратена по пощата с обратна разписка, се явява лично и със служебния си защитник - адв. Д. М. С., редовно призован по делото.

В съдебната зала се явява в качеството на преводач М. К. Х..

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Р. /чрез преводача/: Владея *** език.

Разбирам се с преводача. Желая този преводач да ми превежда на *** език. Не възразявам делото да се гледа днес. Получих обвинителния акт на български език и в превод на *** език. Прочетох го и знам всичко. Посъветвах се с адвокат и в *** и разбрах в какво съм обвинен.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание по делото и като взе предвид, че подсъдимият няма възражения относно неспазване на седмодневния срок от връчване на 1 обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание, а по отношение на останалите участници този срок е спазен, разпоредително заседание може да бъде проведено. Същевременно, съдът, като взе предвид, че подсъдимият е *** гражданин, владее *** език и желае съдопроизводствените действия в съдебно заседание да бъдат извършвани на *** език, намира, че на същия следва да бъде назначен в качеството на преводач М. К. Х., която да извърши устен превод на процесуалните действия в съдебно заседание от *** на български език и обратно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимия С. Х. Р. /S. H. R./ - М. К.

Х., която да извърши превод от *** на български език и обратно на процесуалните действия, които се извършват в съдебно заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на преводача:

М. К. Х. - родена на *** г. в гр. ***, *** ***, *** гражданка със статут на постоянно пребиваване в Република България, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните по делото, живуща в гр. ***, ул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, ЛНЧ **********, работеща като *** *** *** *** *** *** *** – гр. ***.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ М. К. Х.: Владея *** език писмено и говоримо.

Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен превод. Осъществих контакт с подсъдимия и се разбираме добре.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, чрез преводача:

С. Х. Р. /S. H. R./ - роден на ********** г. в гр. *** (***), *** ***, *** гражданин, притежаващ лична карта с № ***, издадена на *** г. от *** ***, с личен № ***, живущ в *** ***, пощенски код *** *** (***), *** *** (село ***), община *** (***), неосъждан, разведен, с основно образование, работещ като *** *** в транспортна фирма в *** ***.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са на подсъдимия препис от обвинителния акт, в това число и в превод на *** език, както и от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от седем дни от датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.

Х.

Р. /чрез преводача/: Получих обвинителния акт на български език и на *** език. Получих и разпореждането на съда. Не възразявам, че не е изтекъл седмодневния срок от връчването им.

Запознат съм със съдържанието на документите. Разбрах в какво съм обвинен.

Консултирах се и с адвокат в ***.

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им да направят искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Р. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на подсъдимия процесуалните права, с които разполага в настоящото производство, както и с правата по чл. 395а - чл. 395д от НПК, включително правото на писмен превод на документите по чл. 55 от НПК, актовете на съда, възможността да се откаже от това право, както и във всяко положение на делото да възрази срещу устния превод.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Р. /чрез преводача/: Разбрах правата, които ми разяснихте. Не желая писмен превод на акта на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания преди обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания преди обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Р. /чрез преводача/: Нямам искания преди обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, уредени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Уважаема госпожо

Председател, считам, че делото е подсъдно на ОС-Хасково. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С подсъдимия и със защитника му, както и с преводача подготвихме споразумение, което Ви представям в писмен вид. Относно взетите мерки, спрямо подсъдимия няма взета мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, нашето становище е напълно идентично с това на ОП-Хасково. Считаме, че делото е подсъдно на ОС-Хасково. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на моя подзащитен. Постигнали сме споразумение с ОП-Хасково. Няма промяна относно становището ни по 3 приключването на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Р. /чрез преводача/: Поддържам казаното от моя защитник. Не са нарушени правата ми като обвиняем. Подписах споразумение с прокурора и желая делото да се гледа по този ред.

Съдът се оттегля на съвещание за обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание и обсъждайки въпросите, предмет на разпоредително заседание, намира следното:

Делото безспорно е родово и местно подсъдно на ОС-Хасково като първа инстанция, изхождайки от правната квалификация на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и мястото на неговото извършване. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до накърняване на процесуалните права на подсъдимия като обвиняемо лице. Страните са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, поради което и след приключване на разпоредителното заседание по делото, то ще следва да продължи своя ход по този ред.

На следващо място, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач и преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, поради което не са налице основания за произнасяне на съда по нейното изменение или отмяна. Не се правят искания за събиране на нови доказателства, както и няма основания за разделяне или обединяване на делото, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да продължи по реда на глава XXIX от НПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебната фаза на процеса не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до накърняване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII от НПК пред Апелативен съд - Пловдив в седмодневен срок.

Производството продължава по реда на Глава XXIX от НПК.