Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33026 от 11.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19556/2025
Вид
Определение № 33026
Подписан
11.09.2026
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33026 гр. София, 11.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110119556 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на искане на ответника Ф,АД, съдържащо се в депозираната по делото въззивна жалба с вх. Рег.№181957/08.06.26г. срещу първоинстанционното съдебно решение, в която са изложени доводи и съображения за прекомерност на адвокатското възнаграждение, присъдено на ответника.

В мотивите на постановеното първоинстанционно съдебно решение съдът е отчел и обсъдил релевираното от ответника възражение по чл. 78, ал.5 от ГПК, като е изложил съображения защо го счита за неоснователно. Приел е , че с оглед на материалния интерес по делото, продължителността на откритите съдебни заседания, в рамките на които е разпитан свидетел, снети са обяснения на страна и е изслушано вещо лице , както и с оглед на процесуалната активност на упълномощения от страната адвокат , който се е явявал пред съда във всички заседания, както и актуалната икономическа обстановка в страната , следва да се присъди изцяло претендираното адвокатско възнаграждение , което съдът не е счел за прекомерно , включително не намира основание за редуцирането му и към момента.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248,ГПК на ответника Ф,АД, съдържаща се в депозираната по делото въззивна жалба с вх. Рег.

№181957/08.06.26г. срещу първоинстанционното съдебно решение, в която са изложени доводи и съображения за прекомерност на адвокатското възнаграждение, присъдено на ищеца , като е направено искане за намаляването му поради прекомерност, на основание чл. 78, ал.5,ГПК .

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2