Определение № 342 от 19.08.2022, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 447/2022
- Вид
- Определение № 342
- Подписан
- 19.08.2022
- В сила
- 18.08.2022
- Състав
- Недялка Николова Нинова, Светослав Николаев Николов, Анелия Маринова Игнатова
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 190, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 301, ал. 1, т. 12 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 342 гр. София, 18.08.2022 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Н. Н. Нинова
Членове:
Анелия М. Игнатова
Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Н. Н. Нинова Въззивно частно наказателно дело № 20221800600447 по описа за 2022 година
Постъпила е молба по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК от М. Д. К., с ЕГН ********** – подсъдима по н.ч.х.д. № 126/2018 г. по описа на Районен съд – Е.. Иска се на основание чл. 190, ал. 1 НПК на частния тъжител Е.А. К., с ЕГН **********, да бъдат възложени разноските по делото.
Съдът след като се запозна с молбата и материалите по делото, установи следното:
С присъда № 6 от 26.06.2020 г., постановена по н.ч.х.д. № 126/2018 г. по описа на Е. районен съд, подсъдимата М. Д. К. е призната за невиновна в извършване на престъпление по чл. 146, ал. 1 НК.
С влязло в сила Решение № 7 от 01.02.2022 г., постановено по в.н.ч.х.д.
№ 405/2021 г. по описа на С. окръжен съд присъдата е отменена, като делото е прекратено на основание чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК – поради изтичане на предвидената в закона абсолютна давност. С решението си въззивната инстанция не се е произнесла по въпроса за разноските по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 301, ал. 1, т. 12 НПК съдът, постановил присъдата в първоинстанционното производство, решава и въпроса на кого да се възложат разноските, като по този въпрос може да се произнесе и с определение – чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК. Доколкото с отменителното решение въззивният съд не се е произнесъл по въпроса за разноските по делото, компетентен да стори това по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК се явява 1 първоинстанционният съд, поради което производството по делото подлежи на прекратяване, а делото следва да се изпрати на РС – Е. по компетентност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.н.д. № 447/2022 г. по описа на С. окръжен съд.
Изпраща делото на Районен съд – гр. Е. за произнасяне по реда на чл.
306, ал. 1, т. 4 НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2