Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 803 от 03.06.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 425/2025
Вид
Определение № 803
Подписан
03.06.2025
В сила
03.06.2025
Състав
ВЕСЕЛА ЛЮБОМИРОВА САХАТЧИЕВА, КРАСИМИР ИВАНОВ ПЕТРАКИЕВ, РЕНИ МИХАЙЛОВА СПАРТАНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 803 гр. Плевен, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Въззивно гражданско дело № 20254400500425 по описа за 2025 година Производство по чл.267 от ГПК.

Производството пред Плевенски Окръжен съд е образувано по въззивна жалба от вх.№2292/3.04.2025г. от П. Г. К. от гр.Габрово, чрез „АД Николов Марков и съдружници“, чрез адв.Д. Н. против решение №81/09.04.2025г., постановено по гр.д.№727/2024г. по описа на РС-Левски.

Плевенският окръжен съд, като прецени данните по делото, намира за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в законния срок от активно легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Въззивната жалба обаче се явява нередовна. Към нея няма приложен документ за внесена държавна такса. Действително с исковата молба ищецът П. К. е направи особено искане за освобождаване от д.т. на осн. чл.83 ал.1 т.4 от ГПК, но в първоинстанционното дело липсва произнасяне на съда по това искане. Такова произнасяне липсва и по отношение на внасянето на д.т. за въззивната инстанция. Както е изрично отбелязано в т.12 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, докладчик съдиите Е.Ч. и А.Б. искането за освобождаване от заплащане на такси и разноски по производството трябва да бъде разгледано от администриращия съд, преди изпращане на делото в по-горната инстанция.

1

При тези данни Окръжният съд счита, че така депозираната жалба е нередовна. За редовността на жалбата проверка се извършва от първоинстанционния съд, доколкото само той може да изпълни процедурата по чл.262 от ГПК.

С оглед на изложеното производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и постъпилата въззивна жалба ведно с делото да бъде върната на РС-Левски за изпълнение на процедурата по администриране, съгласно указаното по-горе.

Мотивиран от горното, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 425/2025г. на Плевенски окръжен съд.

ВРЪЩА въззивна жалба вх.№2292/3.04.2025г. от П. Г. К. от гр.Габрово, чрез „АД Николов Марков и съдружници“, чрез адв.Д. Н. против решение №81/09.04.2025г., постановено по гр.д.№727/2024г. по описа на РС-Левски за изпълнение на процедурата по администриране по реда на чл. 262 ГПК съгласно указаното в мотивите.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2