Протокол № 31 от 09.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Сливен, 09.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Пламен Н. Павлов при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора и М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230200932 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор В..

Подсъдимият Р. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от АК - Ст. Загора, надлежно упълномощен от преди.

Гр. ищец ЕТ „ЗУКИ – БЬОВЕ К. З., редовно призован, се представлява от К. З.. За него се явява адв. Х. М. от АК-Ст.Загора, надлежно упълномощен от преди.

Свидетелят К. С. З. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят З. Н. З. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. О. М. с пор. № 6, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. О. М. с пор. № 7, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Б. З. Д. с пор. № 8, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П. И. С. с пор. № 9, редовно призован, не се явява. Съдът докладва, че по делото на 06.01.2025г. е постъпило уведомление от П. С., в което заявява, че на 06, 07 и 08.01.2025г. ще бъде на планувано мероприятие в гр. Балчик, и не може да се яви на насроченото съдебно заседание на 07.01.2025г. Поддържа казаното до сега и няма какво друго да каже.

1

Вещото лице В. Д. Й. с пор. № 10, редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице М. В. П. с пор. № 11, редовно призовано, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ, представляван от К. З.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. К. Г. – роден на ........г.., в гр. В.Т., местоживеене: гр. К., ул. Д ..№.., адрес по лична карта: с. Ср., общ. К., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: С оглед разпорежданията на съда представям писмени доказателства за невъзможността ми да се явя в предходните съдебни заседания.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

К. С. З. – 68г., българка, българска гражданка, с полувисше образование, омъжена, пенсионер, едноличен търговец съм, като фирмата към момента не упражнява дейност, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

З. Н. З. - 73г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

С. О. М. - 39г., българин, български гражданин, с начално образование, женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

С. О. М. – 43г., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Б. З. Д. - 25г., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

САМОЛИЧНОСТ на вещите лице:

2

В. Д. Й. – 74г., българка, българска гражданка, средно образование, разведена, пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ГР. ИЩЕЦ, представляван от К. З.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Р. К. Г. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и че по делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от ЕТ „ЗУКИ – БЬОВЕ - К.

З.“, представлявано от К. С. З. срещу Р. К. Г. за сумата от 2 265 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на престъплението до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски, както и че ЕТ „ЗУКИ – БЬОВЕ - К. З.“ , представлявано от К. С. З. е конституиран по делото като граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на гражданския ищец да изложат обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимият, за това, че за времето от 04.07.2018 г. до 05.07.2018 г. от бензиностанция „Зуки ойл“, находяща се на гл. път I-6, южно от с. Оризари, общ. Твърдица, в условията на 3 продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входна врата, чрез използване на моторно превозно средство - марка „Форд“, модел „Транзит“ с per. № СТ 41 66 СР и чрез използване на технически средства - клещи, отвертки и гидория, отнел чужди движими вещи, подробно описани в диспозитива на обвинителния акт, всичко на обща стойност 5 227лв., собственост на ЕТ „Зуки-Бьове - К. З.“, представлявано от К. С. З. от гр. Твърдица, без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.

4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.