Решение № 1049 от 10.07.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1049 гр. Варна, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20233110200561 по описа за 2023 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Х. Т. Х., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Македония“ № 123, ет. 4, ап. № 31 срещу Наказателно постановление № 22 – 0445 – 001034 от 13.10.2022 г., издадено от ВПД Началник група към РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна, с което на жалбоподателя Х., на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за това, че в 11:10 часа на 07.07.2022 г. на път Втори клас № 29, на територията на летище Варна, до КПП в посока бариерите на изхода на летищния комплекс, управлява специален автомобил Пантер 6 х 6 с номер на рамата FLF118001420250, собственост на „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ АД, което превозно средство не е регистрирано по надлежния ред – нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят Х. Т. Х. намира наказателното постановление за неправилно, необосновано и незаконосъобразно, без в самата въззивна жалба да представя някакви конкретни аргументи в защита на позицията си.

Претендира, че наказателното постановление е издадено изцяло въз основа на 1 твърденията на актосъставителя, които очевидно са били кредитирани от административно – наказващия орган, като не е извършена проверка на твърдените от него факти и обстоятелства, без обаче да навежда някаква конкретика в това свое възражение. Поради гореизложените съображения, жалбоподателят Х. Т. Х. моли за отмяна на наказателното постановление.

В проведеното на 17.05.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 561 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят Х. Т. Х. не се явява лично, а се представлява от своя процесуален представител адв. А.

Д. от АК – Варна, който поддържа жалбата на посочените в нея основания, акцентирайки в своята пледоария, че липсва субективен елемент в действията на неговия подзащитен, като адв. Д. подчертава, че управлението на процесния специален автомобил е било разпоредено на жалбоподателя от неговия пряк началник в РД „Пожарна безопасност и защита на населението“ гр. Варна

Въззиваемата страна ВПД Началник група към РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество по време на проведеното на 17.05.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 561 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд. В депозирани на 10.05.2023 г. в деловодството на 44 състав на Варненския районен съд писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт К.Л.-А. – процесуален представител на въззиваемата страна, се застъпва становище за неоснователност на въззивната жалба, моли се за потвърждаване на наказателното постановление и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

В сутрешните часове на 07.07.2022 г., служители на РД „Пожарна безопасност и защита на населението“ гр. Варна към ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ провели тактическо учение на територията на летище Варна с участието на специален автомобил Пантер 6 х 6 с номер на рамата FLF118001420250, собственост на „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ АД,.

Съгласно Заповед № 833з – 260 от 04.07.2022 г. на Директора на РД „Пожарна безопасност и защита на населението“ гр. Варна, на датата 2

07.07.2022 г. специалния автомобил бил зачислен да бъде управляван от жалбоподателя Х. Т. Х., като на територията на летищния комплекс в близост до неговия изход възникнало ПТП с управлявания от жалбоподателя специален автомобил Пантер 6 х 6 с номер на рамата FLF118001420250.

Бил извикан екип на РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна, съставна част от който бил св. Д. Х. Д., като св. Д. преценил, че със своето поведение в предиобедните часове на 07.07.2022 г. жалбоподателят Х. е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, доколкото управлявания от него специален автомобил Пантер 6 х 6 с номер на рамата FLF118001420250, собственост на „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ АД не е бил регистриран по надлежния ред, поради което и на същата тази дата 07.07.2022 г. му съставил акт за установяване на административно нарушение.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като същевременно материалите по административната преписка били изпратени на Варненската районна прокуратура с оглед данни за евентуално извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

С постановление от 24.08.2022 г., постановено по пр. преписка № 10777/ 2022 г. по описа на Варненската районна прокуратура, било отказано образуване на наказателно производство, предвид липсата на субективна страна на престъпно деяние.

На 13.10.2022 г. ВПД Началник група към РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателя Х. административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на 3 обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните съображения:

В случая от събраните в хода на административно – наказателното производство и съдебното следствие доказателства не може да се направи извод за осъществен състав на нарушение по чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, нито от обективна, нито от субективна страна.

На първо място липсват доказателства, че специален автомобил Пантер 6 х 6 с номер на рамата FLF118001420250, собственост на „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ АД въобще подлежи на регистрация в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, предвид неговите функции, свързани с противопожарна дейност изцяло на територията на летищния комплекс в гр.

Варна.

Актосъставителят и административно – наказващият орган лаконично са приели, че автомобила не е бил регистриран „по надлежния ред“, без обаче да са обосновали своята позиция по какъв ред е следвало да бъде регистрирано превозното средство, която празнина в обстоятелствената част на АУАН и наказателното постановление безспорно представлява порок в процедурата по издаване на наказателното постановление, която не би трябвало да бъде "санирана" от съда, предвид състезателността на производството.

Съдът се солидаризира напълно с позицията на Варненската районна прокуратура за липсата на субективна страна на деянието. Жалбоподателят Т. е управлявал автомобила на датата 07.07.2022 г. в качеството си на длъжностно лице, съгласно изрична Заповед № 833з – 260 от 04.07.2022 г. на Директора на РД „Пожарна безопасност и защита на населението“ гр. Варна, поради което и очевидно същият няма как да знае и не му е работа да знае дали специален автомобил Пантер 6 х 6 с номер на рамата FLF118001420250 подлежи на регистрация и в каква форма, съгласно българското законодателство.

Предвид гореизложеното, според съда липсва основание за ангажиране административно – наказателната отговорност на Х. Т. Х. за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, предвид, че действията му на 07.07.2022 г. са несъставомерни, поради което и Наказателно постановление № 22 – 0445 – 001034 от 13.10.2022 г., издадено 4 от ВПД Началник група към РУ Аксаково към ОД на МВР гр. Варна, следва да бъде отменено.

Предвид изхода на спора се явява основателна претенцията на въззивника Х. за обезщетяване на сторените от негова страна разноски за адвокатско възнаграждение, които възлизат в размер на 400 лева, съгласно приложения на л. 20 от НАХД № 561 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд договор за правна защита и съдействие от 17.02.2023 г.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление № 22 – 0445 – 001034 от 13.10.2022 г., издадено от ВПД Началник група към РУ Аксаково към ОД на МВР гр.

Варна, с което на Х. Т. Х., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул.

„Македония“ № 123, ет. 4, ап. № 31, на основание разпоредбата на чл. 175, ал.

3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за това, че в 11:10 часа на 07.07.2022 г. на път Втори клас № 29, на територията на летище Варна, до КПП в посока бариерите на изхода на летищния комплекс, управлява специален автомобил Пантер 6 х 6 с номер на рамата FLF118001420250, собственост на „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ АД, което превозно средство не е регистрирано по надлежния ред – нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Осъжда ОД на МВР гр. Варна да заплати на Х. Т. Х., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Македония“ № 123, ет. 4, ап. № 31 парична сума в размер на 400 лева, представляваща адвокатско възнаграждение в производството по НАХД № 561 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Варна в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5