Разпореждане № 98049 от 08.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 10774/2023
- Вид
- Разпореждане № 98049
- Подписан
- 08.08.2023
- В сила
- 08.08.2023
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.412, т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а, ал.3-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а, ал.3-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 98049 гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20231110110774 по описа за 2023 година констатира, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e постъпила молба от длъжника М. Д. Д. с приложени доказателства за плащане на задължението по ЗИ от 15.03.2023 г. в срока по чл.412, т.8 от ГПК, а именно: 2 бр. платежни нареждания, съответно за сумата от 171,96 лв.
/дължима от М. Д. Д./ и 171,96 лв., дължима от другия длъжник – С. М. С. /леля на длъжника М. Д./.
На основание чл. 414а, ал.3 от ГПК на заявителя ..., следва да се изпрати копие от молбата и приложените доказателства за плащането, като му се укаже в 3 –дневен срок от получаването им да изрази писмено становище, както и за последиците от неподаването на такова в срок.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.414а, ал.3-5 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
У К А З ВА на заявителя „..., в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да заяви писмено становище във връзка с постъпилата молба и извършеното плащане от длъжниците М. Д. Д. и С. М. С., като заяви признава ли вземането си срещу тях за погасено и в каква част.
УКАЗВА на заявителя „..., че ако не подаде становище в 3-дневен срок, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение изцяло или частично, вкл. в частта за разноските в съответствие с доказателствата.
УКАЗВА на заявителя „..., че на осн.чл.414а, ал.5 от ГПК, пропускът да подаде становище, както и обезсилването на ЗИ, не го лишава от възможността да предяви осъдителен иск за цялото вземане, като запази привилегията на вече внесената такса по заповедното производство.
УКАЗВА на заявителя „... в случай, че не счита вземането си за изцяло погасено, в едномесечен срок от съобщаването на настоящото разпореждане може да подаде иск за 1 установяване на вземането си по реда на чл.422, ал.1 от ГПК като довнесе дължимата държавна такса върху цената на исковете, след приспадане на вече внесената такава от 2 % в хода на настоящото производство и представи документ за плащането в съда, както и за спазения срок по чл.415, ал.1 от ГПК, в противен случай ЗИ ще бъде обезсилена изцяло.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя ....
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2