Определение № 610 от 20.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 610 гр. Благоевград, 20.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20251200500527 по описа за 2025 година

С определение № 331/13.05.2025 г. постановено по ч.гр.д.№ 619/2025 г. на РС- Сандански е повдигнат спор за подсъдност между Районен съдСандански и Районен съд - София.

Спорът касае подсъдността на искане на ТД на КОНПИ - София по чл.

115, ал. 1 от ЗОНПИ във вр. с чл. 62, ал. 6, т. 4 от ЗКИ, чл. 91, ал. 2, т. 4 от ЗПФИ (за инвестиционния посредник) чл. 133, ал. 5, т. 2 от ЗППЦК и чл. 91, ал. 2, т. 4 от ЗПФИ (за Централния депозитар) за разкриване на банкова, търговска тайна и друга информация по отношение на лицето Б. Г., И. който е с постоянен и настоящ адрес в гр. Сандански и свързаните с него физически лица – съпруга и деца.

РС - София е приел, че по молбата спрямо лице, чийто адрес е в гр.

Сандански - компетентен да се произнесе е РС-Сандански. Мотивирал се е, че производството не е охранително, за да се прилага правилото за местна подсъдност по чл. 531, ал. 2 от ГПК /по постояния адрес на молителя/, поради което приложими по аналогия към казуса са правилата на въведената в специалния ЗОНПИ местна подсъдност относно уредените с него обезпечително /чл. 116, ал. 3 от ЗНОПИ / и исково чл. 153, ал. 1 ЗОНПИ/ производства – по постояния адрес на проверяваното лице.

Р С - Сандански, на който делото е изпратено е повдигнал спор за подсъдност. Според него следва да се приложат общите правила на ГПК като 1 се изхожда от същността на производството. И тъй като производството по чл.

115, ал. 1 от ЗОНПИ се доближава най-много до охранителното производство, тъй като е едностранно, развиващо се само с участието на молителя и на съда, е приел, че е приложима разпоредбата на чл. 531, ал. 2 от ГПК, според която молбата се подава до РС, в чийто район е постоянния адрес на молителя Настоящият състав приема становището на РС- Сандански за правилно и законосъобразно. След като производството по чл. 115 от ЗОНПИ е уредено като едностранна съдебна процедура, тъй като започва и се развива само с участието на молителя без участие на лицето, за което се иска разкриване на такава информация като не е предвидена и възможност лицето да обжалва произнасянето на съда, се обезсмисля подсъдността да се определя по правилата на въведената в специалния ЗОНПИ местна подсъдност относно уредените в него обезпечително /чл. 116, ал. 3 от ЗНОПИ / и исково чл. 153, ал. 1 ЗОНПИ/ производства.

Затова законовата непълнота по въпроса следва да се попълни по реда на чл. 46, ал. 2 от ЗНА, като се приложат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това отговаря на целта на закона. С оглед едностранния характер на съдебната процедура по чл. 115 ЗОНПИ следва по аналогия да намерят приложение общите правила на охранителните производства по ГПК.

Макар производството да не е охранително, тъй като активно легитимиран да го инициира е държавен орган и искането не е за съдействие при упражняване на граждански права, а е във връзка с регламентирана със специален закон дейност на държавен орган, то предвид подчиняването на производството по чл.115 ЗПКОНПИ на необходимостта от бързина и процесуална икономия, обслужвайки друго производство в рамките на което се налага разкриване на определени сведения и предвид чл. 62, ал. 7 от ЗКИ и чл. 35, ал. 7 ЗПФИ това разкриване да става до 24 часа, означава, че тази бързина би се постигнала при разглеждане на молбата от РС по седалището на отправилия искането орган.

Ето защо компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа искането на Директора на ТД на КОНПИ гр. София по чл. 115 от ЗПКОНПИ по отношение на лицето, който е с адрес в гр. Сандански, според настоящият състав е Районен съд - София.

Водим от горното и на основание чл. 122 ГПК Благоевградският окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искането на Директора на ТД на ЗПКОНПИ гр. София по чл. 115 ЗОНПИ, е Районен съд - София.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - София.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3