Протокол № 129 от 06.10.2022, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Девин, 06.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20225410100204 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. А., р. пр. лично и с адв. Б. К., р. уп. от порано.

Ответникът Община Борино, р. пр. не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище по ход на делото и за представяне на писмени доказателства.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Моля да се приемат доказателствата по представената преписка от община Борино. Във връзка с установяване на въпроса за спазване на преклузивния срок за обжалване, представям и моля да приемете следните доказателства. С оглед обстоятелство, че община Борино не е изпълнила задължението си за обявяване на протокола, съобразно изискванията на чл.37 и, ал.6 от ЗСПЗЗ.

Доверителят ми е подал заявление за достъп до обществена информация, като 1 едновременно е подал и жалба до Областния Управител на област Смолян със същото искане. След задължаване от Областния Управителя, кметът на община Борино е отговорил на Областния Управител с копие до доверителя ми, като му е предоставил копие от заповедта на кмета за извършена проверка и протокола от работата на комисията. В резултат на това по образуваното АД № 194/2022г. по описа на Административен съд – Смолян, доверителят ми е заявил, че вече няма правен интерес от търсената обществена информация по реда на ЗДОИ, като делото е прекратено, поради липса на правен интерес.

Представям също така два скриншота от сайта на община Борино, протокол от разпределение на имотите от общински поземлен фонд с дата 13.07.2022г. и 03.08.2022г. Видно от същите към дата 13.07.2022г. протоколът от работата на комисията по чл.37 и ЗСПЗЗ не е обявен, а едва след подаването на съответните жалби от доверителя ми на 03.08.2022г. е извършено последващо качване на протокола от работата на комисията. Същевременно в административната преписка не се съдържа протокол за обявяване на протокол от работата на комисията на табло или на друго място в Общинска Администрация - Борино. Тъй като все пак е наша доказателствената тежест за спазване на преклузивния срок по чл.37 и ал.6 от ЗСПЗЗ, моля да бъде назначена техническа експертиза с вещо лице компютърен специалист, който да извърши проверка и да даде заключение кога е извършено качването на съответния протокол от работата на комисията, за да се прецени дали е спазен преклузивния срок по закон. Оттеглям искането за експертиза.

Съдът, на основание чл.146 ГПК,

Определи:

Докладва делото.

Образувано е по предявена жалба от Д. Д. А., с ЕГН **********, от с. Б********, общ. Б*****, обл. *******, ул. *********** № ******, чрез пълномощник адв. Б. К., със съдебен адрес гр. С*****, общ. С*******, обл.

******, ул. ********** № ***, ет.** против Протокол от 12.05.2022г. на Комисията по чл.37и, ал.6 от ЗСПЗЗ, назначена със Заповед № 4/13.01.2022г. на Кмета на Община Борино, обл. Смолян, с искане съдът да го отмени в частта, с която е извършено разпределението на пасищата, мерите и ливадите от общинския поземлен фонд в землището на с. Борино, обл. Смолян за участие, в което жалбоподателят е подал заявление с вх. № *****/********г.

2 и същият не е допуснат до разпределение на площите от общинския поземлен фонд като незаконосъобразно, необоснован и постановен при съществени нарушения на административно-производствените правила за неговото издаване и му присъдите направените съдебни разноски по делото.

Приема и прилага допуснатите писмени доказателства, както следва: писмо изх. № 2533/28.07.2022г. на община Борино, с приложени към него заповед № 27/10.02.2022г., заповед № 4/13.01.2022г., заявление вх. № 603/16.02.2022г., констативен протокол от 04.03.2022г., договор от 03.02.2017г., вписан в СВ с вх. рег. № 150/08.02.2022г., акт № 19, том I, решение № 222, прието по протокол № 30/29.12.2021г. на Общински съвет – Борино, протокол от 12.02.2022г. на комисия назначена със заповед № 4/13.01.2022г., заповед № РД-04-196/23.12.2021г., както и представените от адв. К******** в днешно съдебно заседание – писмо изх. № 2233/07.07.2022г., писмо изх. № РД-01-20-1325/27.06.2022г., скриншот от сайта на община Борино – 2 броя, заявление до кмета на община Борино от 06.06.2022г., протокол от 20.09.2022г. по АД № 194/2022г. по описа на Административен съд - Смолян.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

С ъ д ъ т счита делото за изяснено, тъй като заявените доказателствени искания в представеното писмено становище не са конкретни, а гласни доказателства за потвърждаване на обстоятелствата, във връзка с обявяване на протокола са недопустими и затова Определи:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Адв. К.: Уважаема Госпожо Председател, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите жалбата на доверителя ми, по съображенията изложени в нея, като моля да ми дадете и срок за писмена защита. Претендираме и за разноските.

Съдът, на основание чл.149, ал.3 ГПК,

Определи:

Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3 едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 07.11.2022г.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 11.10ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

4