Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26387 от 07.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45306/2022
Вид
Определение № 26387
Подписан
07.10.2022
В сила
07.10.2022
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за защита от дискриминация
  • чл.71, ал.1, т.1 · Закон за защита от дискриминация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26387 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110145306 по описа за 2022 година

Страни в произовдството са ищецът Т. Д. П. с ЕГН **********, гр. С... и ответникът М. С. К. с ЕГН **********, гр. С..., чрез адв. Н..

Ищицът върди, че ответникът е служител в * РУ на МВР. При разпит по пр.пр. №50724/2019г. на СРП на *г. ответникът упражнил тормоз по отношение на ищеца чрез 3 действия:1/ казал, че ищецът е нарекъл полицейски инспектор Д. /който разпитвал ищеца/ „корумпиран иззедник“; 2/ твърдял, че ищецът постоянно повтарял, че всички служители на 0* МВР са корумпирани; 3/ твърдял, че ищецът говорел с неуважителен тон.

Твърди, че ответникът упражнява тормоз по признак личното и обществено положение на ищеца в качеството му на лице, което подава множество жалби и сигнали срещу колеги на ответника и в качеството му на обществено активен гражданин.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска.

Предявен е иск по чл.71, ал.1, т.1 вр. чл.5 ЗЗДискр. за установяване на нарушението - тормоз по признаци обществено и лично положение.

В тежест на ищеца е да представи факти, въз основа на които може да се направи предположение, че е налице тормоз.

В тежест на ответника е да докаже, че принципът на равно третиране не е нарушен.

Относно искането на ищеца за допускане на разпит на двама свидетели за установяване на обстоятелството, че ищецът се е държал нормално при 1 посещение на приемната на 0* РУ на МВР на *г. – съдът намира, че установяването на това обстоятелство не е необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, тъй като поведението на ищеца при това посещение не е основание на предявения иск.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРП заверено копие от доклад с вх. № ***/*г. по описа на Дирекция „Вътрешна сигурност“ по пр.пр. № 50794/2019г. на СРП.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на разпит на двата свидетели.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 2.12.2022г. от 11.00ч., за което да се уведомят страните.

Препис от определението да се връчи на страните, на ответника да се връчи препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2