Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 104 от 07.05.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 19/2024
Вид
Определение № 104
Подписан
07.05.2024
В сила
07.05.2024
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 377 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Перник, 07.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20241700900019 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХХІІ от ГПК „Производство по търговски спорове“.

Производството по делото е образувано по искова молба от „ФОРЕСТ ТРОЛ“ ООД, ЕИК 205035103, със седалище и адрес на управление: с. Житен, п. к. 1211, Община Столична, ул. „Житница“ № 2Г, представлявано от управителя Илиян Пламенов Цаков срещу „ЛИЕЛ КОНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК 811189325, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, п.к. 2300, ул. „Софийско шосе“ № 31, представлявано от управителя В.Г.Р., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 51 360,00 лева.

При извършената по реда на чл. 377 вр. чл. 129 от ГПК проверка за редовността на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2 и чл. 128 т. 2 от ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Последните от своя страна се изразяват липса на посочен електронен адрес на ищеца за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на представителите или пълномощника на ищеца. Към исковата молба липсва и представен платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата се в настоящото производство държавна такса, съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, възлизаща на сумата от 2054,40 лева.

Липсва и посочване на банкова сметка, съгласно изискванията на чл. 127 ал. 4 от ГПК, поради което следва на ищеца да бъде дадена възможност за привеждане на исковата молба в съответствие и с тази законова разпоредба.

На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на 1 дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника да: посочи електронен адрес на ищеца за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на представителите или пълномощника на ищеца; внесе по сметка на Окръжен съд – гр. Перник държавна такса в размер на 2054,40 лева (съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК) и в същия срок да представи с писмена молба платежен документ, удостоверяващ внасянето й; посочи банкова сметка или друг начин за плащане, в синхрон с изискването на чл. 127 ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба – върната.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2