Определение № 1427 от 10.06.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. . . . . . . ./09.06.2021 г., гр.

Варна

Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №1101/2021 г. на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Г.М.П. срещу писмо изх. № 19-01-126/01.04.2021 г. издадено от главен секретар на НЗОК.

Жалбата отговаря на изискванията за формална редовност, което налага насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.126 от ЗДСл жалбоподателят не дължи заплащане на държавна такса.

Предвид горното съдът,

О П

Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА

КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВДСТВОТО:

1.

Жалбоподател - Г.М.П..

2.

Ответник – главен секретар на НЗОК.

НАСРОЧВА производството по административното дело №1101/2021 г. по описа на Адм. съд – гр. Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.07.2021 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения и следва да представи доказателства, че към 12.03.2021 г. /дата на влизане в сила на Постановление № 81 от 9 март 2021 г. за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерския съвет/ е заемала длъжността "Контрольор в районна здравноосигурителна каса", както и към 30.03.2021 г. /датата на подаване на Заявление по чл. 8 от ЗДСл вр. §36 от ПЗР на ЗДСл вр. § 3 и § 1 от Постановление № 81 от 9 март 2021 г. за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерския съвет/.

УКАЗВА НА ОТВЕТНАТА СТРАНА, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на атакувания административен акт.

1.

Да се представят доказателства за компетентността на главен секретар на

НЗОК да издаде писмо изх. №

19-01-126/01.04.2021 г.

2.

Да се уточни от ответника оспореното писмо в какъв смисъл следва да се тълкува:

Отказва се разглеждане на искане за издаване на административен акт – по реда на чл. 56, ал.2 от АПК или е постановен отказ за преназначаване на длъжност по служебно правоотношение на Г. Петков по реда на чл. 59, ал.1 от АПК. При неизпълнение на указанието, съдът ще приеме, че не е ясна волята на ответника.

3.

Да се представи Заявление от Г.М.П. с входящ номер, поради това че представеното заявление с административната преписка няма входящ номер, а в оспореното писмо е посочено, че е с вх. № 19-01-126/30.03.2021 г.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: