Споразумение № 1341 от 17.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1341 гр. София, 17.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора С.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110209163 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. И. – редовно призован със съобщение, получено на 25.08.2025г. - се явява лично.

АДВ. Б. – редовно призован със съобщение, получено на 19.08.2025г. – се явява лично. Същият е упълномощен защитник на подсъдимия И. с пълномощно, приложено на лист 84 от досъдебното производство.

СРП – редовно призована със съобщение, получено на 13.08.2025г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 279674 от

20.08.2025г. с приложена справка картон на водача.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ВМА с вх. № 285306 от 27.08.2025г. - с приложения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. В. И.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

1

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

М. В. И. – роден на ,,***''г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с висше образование, разведен, работи като ,,***'' във фирма „,,***''“ ЕООД, неосъждан /реабилитиран/, живущ в град София, ,,***'', с адрес по лична карта : град София, ,,***'', с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ,,***'', издадена на ,,***'', предоставена от подсъдимия с цел снемане на самоличността му и върната на същия).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Б..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 9968 от 11.08.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Със защитата сме постигнали споразумение за решаване на делото в днешното съдебно заседание, като моля да насрочите делото за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на 2 досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на И.. Постигнали сме споразумение със СРП и моля да го одобрите в параметрите, с които сме го постигнали. Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, но счита, че има допуснати в обвинителния акт очевидни фактически грешки : на страница 1, абзац 3 от обвинителния акт е посочена датата „05.09.2024г.“, а по-надолу става въпрос за деяние от 28.05.2024г. и на страница 3, абзац 1, ред 3-ти от обвинителния акт е записано „обвиняемия А.Т.Г.“, при условие, че се твърди в останалата част на обвинителния акт, че деецът е М. В. И.. Поради това съдът намира, че следва да бъде даден 7-дневен срок на прокурора да отстрани очевидните фактически грешки от обвинителен акт като внесе нов такъв или като ги отстрани в днешното съдебно заседание – след като бъде дадено становище на представителя на СРП да заяви кой вариант избира. По 3 отношение на искането на страните за приключване на делото със споразумение, съдът намира, че в принципен план няма пречка делото да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия М. В. И. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе в днешното съдебно заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

КОНСТАТИРА очевидни фактически грешки в обвинителния акт и ДАВА 7-дневен срок на СРП да ги отстрани.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия М. В. И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК и по чл.248а от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми бъде дадена възможност да отстраня фактическите грешки в днешното съдебно заседание. В обвинителния акт на страница 1, абзац 3 е записано датата „05.09.2024г.“ - моля да се чете „28.05.2024г.“. На страница 3, абзац 1, ред 3-ти е записано „обвиняемия А.Т.Г.“ 4

- да се чете „обвиняемия М. В. И.“.

АДВ. Б.: Съгласен съм с корекциите. Не ми е нужен срок за организиране на защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах, съгласен съм с корекциите.

С оглед заявеното по-горе от страните, съдът намира, че констатираните в днешното съдебно заседание очевидни фактически грешки в обвинителния акт са отстранени, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА ЗА ОТСТРАНЕНИ в днешното съдебно констатираните очевидни фактически грешки в обвинителния акт. заседание

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да протече по реда на глава XXIX от НПК.

АДВ. Б.: Моля делото да протече по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 9163/2025г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу М.

В. И. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НПК. По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК